Домой
|
Самиздат
|
Индекс
|
|
|
|
|
||||
|
Автор – я буду для простоты обозначать его как АР (анонимный ревизионист) – утверждает, что в течение 20 лет занимается «историческоми проблемами холокоста», однако степень его эрудиции и компетентности никоим образом не подтверждает этого заявления. АР, как и следовало ожидать, начинает с возмущения по поводу того, что в некоторых странах существуют законы, приравнивающие отрицание геноцида евреев нацистами к неонацистской пропаганде и, соответственно, объявляющие такое отрицание противозаконным. Нацизм слишком дорого обошёлся человечеству, чтобы играть с этим явлением в либеральные игры. Именно поэтому лично у меня не вызывают никакого сочувствия неприятности, порою постигающие неонацистских пропагандистов, тем более, что неприятности эти по большей части чисто символические. Во многих странах, в частности в США, Канаде и других, проповедовать ревизионизм, неонацизм и прочее можно совершенно безнаказанно. Но приступим к разбору конкретных утверждений нашего инкогнито. Оно утверждает: « Но, сэр, вы не найдёте НИ ОДНОГО очевидца уничтожения 6 млн. евреев.» - Более чем странное заявление! На территории СССР, например, где истребление евреев практически не маскировалось, таких очевидцев были миллионы. Теперь, конечно, не многие из них ещё в живых, но и наши дни можно ещё, пожалуй, отыскать сотни и тысячи свiдетелей-очевидцев. Сотни очевидцев были представлены на многочисленных судебных процессах по Холокосту. На одном только Франкфуртском процессе в середине 1960-х около 350 свидетелей, из которых значительная часть была непосредственными очевидцами убийств. Одного этого заявления достаточно, чтобы полностью дискредитировать АР. Человеку, начавшему с такой лжи, верить в чём-либо совершенно невозможно. Следующее утверждение: «Вы не найдёте НИ ОДНОГО свидетеля того, что рядом с крематориями стояли газовые камеры, уничтожавшие тысячу, а то и две тысячи человек за раз.» - Однако хорошо известно, что есть не только свидетели существования газовых камер как с той, так и с другой стороны, есть чертежи и проектная документация к газовым камерам, есть развалины газовах камер, есть, наконец, захваченные в относительной целости и сохранности газовые камеры (в Майданеке, Аушвице, Дахау...). Неужели за 20 лет изучения нашему АР ни разу не попадались исследования по истории геноцида, по нацистским лагерям смерти и т.п.? Далее следует вопрос, понимаемый как риторический: « ...а кем были ростовщики Веймарской республики? Их национальность вы знаете не хуже меня» - Честно говоря, мне неизвестна такая общественная группа – «ростовщики Веймарской республики». Какие, вообще, ростовщики? Была разве такая профессия в те времена? Может, АР имеет в виду банкиров? В Германии подавляющее большинство банкиров было немецкого происхождения. Короче, похоже, что АР в данном случае руководствуется не желанием сказать что-то осмысленное и конкретное, а – как бы это повежливее? – просто гавкнуть, что ли. Но в таком случае было бы уместнее «Христа распяли» или «пьют кровь христианских младенцев» (ибо таков и есть уровень анонима). Следующий пункт: « Да и газовые камеры на основе Циклона-Б просто невозможно создать технически (это видно хотя бы из материалов суда над Дегешем в 1949 г.).» - Абсолютно неграмотное утверждение. Дезинфекционные газовые камеры, использовавшие Циклон Б существовали в 1930-х гг. в любом немецком городе покрупнее. Никаких особых проблем при их эксплуатации не возникало. Газовые камеры для уничтожения людей по своей конструкции и образу действия от дезинфекционных камер ничем принципиально не отличаются. « Действительно, в немецких концлагерях от тифа и голода умерло 150-200 тысяч евреев» - Любопытно было бы узнать, каким образом пришёл АР к этой цифре. Любопытно также было узнать, куда, по его мнению, подевались миллионы евреев, живших на территориях, попавших под контроль нацистов, до войны. « Многие погибли в борьбе против Германии, которой мы, евреи, объявили войну ещё в 1933 г.!» - Одного этого заявления достаточно для того, чтобы понять, что АР не может быть евреем. Войны объявляются одним государством другому. В 1933 г. никакого еврейского государства не существовало. Не существовало также и не существует никакой организации, объединяющей всех или хотя бы большинство евреев мира. Так кто же и кому объявлял войну? « Вы слышали об одной из книг того периода, которую написал наш соплеменник Кауфман? Она называлась “ГЕРМАНИЯ ДОЛЖНА ИСЧЕЗНУТЬ”…» - Честно говоря, я не слышал о такой книге. И я также не думаю, что можно убивать людей массами просто потому, что кто-то написал какую-то книгу. И сам АР вряд ли согласится, чтобы его убивали из-за книги, написанной кем-то другим, или даже из-за книги, написанной им самим. АР выдаёт себя всё больше – это уж такой слюною брызгающий пещерный антисемитизм, что теперь только засоленных младенцев не хватает. « Мы знаем о 80 миллионах гоев, уничтоженных в СССР, политический режим которого создавался едва ли не исключительно евреями, начиная с Маркса и Варбургов и кончая Кагановичем, Френкелем, Ягодой и исполнителями их воли.» - Это, пожалуй, в комментариях не нуждается. Достойно Г.Климова или О.Платонова. « Мы знаем, что после 1945 года американцы и русские убивали и насиловали немцев по всей Европе, от Литвы до Албании. Мы знаем, что уже после войны полтора миллиона немецких военнопленных умерло от голода (книга на эту тему, написанная несколько лет назад, до сего дня мало кому известна).» - Но виноваты, конечно, евреи.Я всё больше убеждаюсь, что АР это прогермански настроенный неонацист. « Я приложу к своему письму статью иудейского священника под названием “Покаяние раввина”. Её автор осуждает поведение евреев в Германии за 50 лет до нацистов и доказывает, что именно оно стало причиной прихода к власти Гитлера.» - Складывается впечатление, что АР невменяем.Евреи в Германии составляли менее 1% населения. Одного этого факта достаточно, чтобы понять абсурдность вышеприведённого положения. Далее, собственно, в самом письме комментировать нечего. Поэтому перейду прямо к приложенной к письму статье « Холокост глазами Шерлока Холмса». Комментарий будет построен по обычной в Интернете методе – цитаты из оригинала с последующими комментариями без связующего текста, что позволяет сэкономить время и место. 1. Есть ли в истории хоть одна нация, которую бы не порадовало известие, пусть даже через полсотни лет после войны, что её потери оказались намного меньше, чем предполагалось? Разве тот, кто сделал подобное открытие, не достоин наград и чествований? Неужели можно подвергать его колоссальным штрафам, совершать на него покушения? А ведь профессор Фориссон прошел через всё это. Разве такая реакция на открытие не представляет собой тяжелого случая психопатии? - Демагогия плюс бессмыслица. Не так давно цифру советских потерь в войне подняли с 20 мнл. до 27, а затем и вовсе до 35, если не ошибаюсь. Никакого всенародного траура по этому поводу не наблюдалось. Или я что-то путаю? 2. Разве ходячие скелеты, которых показывают в фильмах наподобие “Ночь и туман” Алана Ресне, могут иметь отношение к газовым камерам? Разве это не результат голода в концлагерях? И разве не был вызван этот голод систематической бомбежкой немецких городов, “всесожжению” сотен тысяч женщин и детей, о которых сегодня никто даже не вспоминает? - А почему они непременно должны иметь отношение к газовым камерам? Разве уморить людей голодом – меньшее преступление? По странной логике нашего «Шерлока Холмса» ответственность за уморенных в нацистских лагерях несут все, кроме самих нацистов. Симптоматично, не правда ли? 3. Где содержались 4 миллиона евреев (если допустить, что 2 миллиона погибло на полях сражений)? Достоверно известно, что ни один концлагерь не вмещал в себя больше 60 тысяч человек, а газовые камеры на базе Циклон-Б имелись только в Аушвице (каких-либо доказательств того, что для массового уничтожения людей применялся другой газ, попросту не существует). - В период расцвета Аушвица там было существенно более 100 тыс. заключённых. Но никто никогда не утверждал, что все евреи одновременно были помещены в лагеря смерти. Процесс этот занял годы. Жертвы доставлялись в лагеря смерти партиями от одной до пяти тысяч человек (из гетто, из сборных лагерей, непосредственно с места жительства). Таким образом, некоторые лагеря были сами по себе небольшими сооружениями с немногочисленным персоналом, но при регулярной «работе» были в состоянии «обработать» сотни тысяч человек в течение года-полутора. Хорошо также известно, что в газовых камерах вне Аушвица для убийств применялся газ CO (балонный, был не так экономичен как Циклон Б) и выхлопные газы моторов внутреннего сгорания. 4. Чего стоят свидетельства, полученные под пытками, когда человек может “признаться” в чём угодно? А ведь именно так были получены нелепые утверждения коменданта Хёсса, столь широко цитируемые сегодня. А вот ещё один факт. Сотня очевидцев подтверждает массовое уничтожение людей в газовых камерах Дахау, хотя официально доказано, что в этом лагере газовых камер вообще не было! - Нет свидетельств, что Хёсса целенаправленно пытали. Есть не слишком надёжные свидетельства, что его несколько раз избивали, но не с целью добиться определённых показаний (а это и подразумевается под словом пытка), а просто так, от полноты чувств так сказать. Что само по себе вполне естественно и понятно. Хёсс ни на одном процессе не отрекался от своих признаний, кроме того написал мемуары, где подтвердил свои признания. Помимо Хёсса имеются признания многих других эсэсовцев, служивших в Аушвице, которых гарантированно никто пальцем не тронул.Никаких сотен свидетелей массовых убийств в газовых камерах Дахау не существует. Есть всего два свидетельских показания и один документ, которые недостаточны для окончательных выводов. Газовая камера в Дахау была и есть, никуда не делась. Но для поточных убийств она, по-видимому, не применялась. 5. Для кремации одного трупа необходимо 130 кг угля, а немцам, как принято считать, приходилось сжигать около 1300 трупов ежедневно. Сохранились сотни аэрофотоснимков Аушвица, сделанных с американских самолетов за время предполагаемого холокоста (1943-1944 гг). Почему ни один из них не зарегистрировал гигантских гор угля? Почему на них не видно ни одного черного клуба дыма? - Эта цифра мифична. В муффельных печах обходились гораздо меньшим количеством угля, который хранился в специальных бункерах, пристроенных к зданиям крематориев.Насколько мне известно, сотен аэроснимков Аушвица не существует. Есть три небольшие серии, сделанные в середине 1944 г. Другие, во всяком случае, мне не попадались. На них ясно видны клубы дыма из крематорных труб. Но, вообще, с этим дымом странное дело – ревизионисты усердно отрицают наличие дыма, не отрицая наличия самих крематориев. Но если крематории были, то они так или иначе должны были дымить? Не для декорации же их построили? 6. Чем объяснить, что радио, кинематограф, пресса, телевидение продолжают ежедневно твердить нам о мифическом уничтожении шести миллионов евреев в газовых камерах, сопровождая такие передачи бесконечными жалобами и стенаниями? Почему еврейское лобби и сегодня, спустя полсотни лет после войны, не оставляет в покое глубоких стариков, которые когда-то пытались спасти Германию от беззаконий Версальского договора, от миазмов Веймарской республики, от разложения немецкой молодежи, от массовой безработицы? А ведь возвращение к работе шести миллионов немцев дало хлеб двадцати одному с половиной миллиону их иждивенцев. - Вопрос, достойный Шерлока Холмса. Непонятно только дедукция это или уже индукция... Но что АР настроен пронацистски теперь, надеюсь, ясно? Или у кого-то есть ещё какие-то сомнения? К сути дела отношения, впрочем, никакого не имеет. 7. Чем объяснить, что в ежегоднике американского еврея (“American Jewish Yearbook”, вып. 43, стр. 666) указывается, что в 1941 году на территории оккупированной Европы проживало всего 3,3 млн. евреев? - Об этом целесообразней было бы спросить автора соответсвующего материала. С другой стороны, мало ли чего печатают... 8. Разве можно поверить, что газовые камеры могли соседствовать с крематориями, если Циклон-Б, как известно каждому химику, крайне взрывоопасен? - За 20 лет исследований можно было бы выяснить, что HCN взрывоопасен при концентрации от 6 до 40%, а смертельные дозы намного ниже. Впрочем, вот справка по Циклону Б, подготовленная мною на основании специальной литературы: Циклон Б это сильнодействующий инсектицид, выделяет HCN, синильную кислоту. Употреблялся в компримированном виде в форме таблеток, которые при контакте с ионами железа, каких много в цементном растворе и т.п., образовывали цианидные соединения. Применялся и применяется для уничтожения насекомых и грызунов. Наличие следов цианидных соединений в руинах газовых камер зафиксировано рядом экспертиз. Синильная кислота является сильным ядом, смертельным для человека. Вообще для теплокровных существ синильная кислота гораздо ядовитее, чем, например, для вшей. Для дезинфекции (уничтожения вшей) требуется концентрация до 16000 ppm (частиц на миллион) на срок до 72 часов. Для человека смертельны уже 300 ppm в течение 15 минут. Смертельные дозы для млекопитающих: Симтомы отравления – учащение дыхания (tachypnoe), паралич, потеря сознания, судороги, остановка дыхания.При концентрациях, ниже смертельной, - головные боли, головокружение, рвота. Отравляющее воздействие основано на том, что молекулы синильной кислоты соединяются с гемоглобином вместо молекул кислорода, прекращая транспортировку кислорода кровью. Минимальная концентрация, при которой синильная кислота становится взрывоопасной, около 56000 ppm. Указанная информация почерпнута из известного в странах английского языка справочника Merck Index. Стоит отметить, что при несмертельном отравлении HCN довольно быстро выводится из организма, не причиняя долгосрочного вреда для здоровья. При низких концентрациях паров синильной кислоты (достаточных, впрочем, для смертельного отравления при вдыхании) опасность поражения через кожу - незначительна.HCN несколько легче воздуха. Обычный способ дезинтоксикации при заражении какого-либо помещения - проветривание. 9. Чем объяснить, что любой историк, пытающийся продемонстрировать всю нелепицу мифа о холокосте, подвергается преследованиям по суду? Начиная с 1980 года раздаются требования о проведении научного диалога, о судебной экспертизе математических и технических аспектов этой проблемы. Их результаты открыли бы всю правду и заставили бы навсегда замолчать распространителей слухов, как это произошло с катынской трагедией благодаря перестройщику Горбачеву. - Какой смысл дискутировать с людьми, не «замечающими» разницы между 300 ppm и 56000 ppm? (см. номер 8) А вопли о преследованиях, к сожалению, слишком мало и слишком редко подкрепляются фактами преследований. 10. Можно ли поверить, что с помощью Циклона-Б уничтожалась тысяча человек за раз? Достоверно известно, что американские газовые камеры, предназначенные для казни одного (максимум – двух) преступников, невероятно сложны. К тому же в 1949 году в ходе судебного процесса над Дегешем, производившим Циклон-Б, было сделано заключение, что массовое уничтожение людей таким способом совершенно невозможно и даже немыслимо. - Суд ничего такого не устанавливал. В приговоре факт убийств посредством Циклона Б был подтверждён. Как уже отмечалось, никакой особой сложностью такие камеры не отличались. Намного проще паровоза. 11. Чем объяснить, что Лехтер, отвечавший в то время за эксплуатацию газовых камер в США, твердо заявил, что в Аушвице массовое отравление людей газами не производилось? Чем объяснить, что заявление Лехтера получило дальнейшее подтверждение в австрийских и польских документах? Почему до сих пор закрыт для изучения доклад Рудольфа, содержащий детальный анализ всех полученных результатов? Почему те, кто пытался обнародовать доклад Рудольфа, понесли столь суровое наказание? Почему под запретом находятся даже разговоры о достоверности и точности данных этого доклада? - Ну, зачем же так неловко лгать? Лёйхтер никогда не отвечал за эксплуатацию газовых камер в США, никогда не был и «ведущим экспертом». Более того, он не имеет ни законченного инженерного, ни химического образования и, собственно, никакой не эксперт, а самозванец. В Аушвиц он ездил по поручению и на деньги известного немецко-канадского неонациста Эрнста Цюнделя и привёз оттуда точно такие «результаты», которые ему были заказаны. Никакого подтверждения выводы Лёйхтера в австрийских и польских документах не находили. Доклад Рудольфа свободно доступен в Сети, его также можно заказать по почте. Анализ доклада, сделанный профессиональным химиком, показывает, что выводы Рудольфа сфальсифицированы. Если есть желание, об этом можно поговорить подробнее.И о каких суровых наказаниях идёт речь? Насколько мне известно, никто по этому поводу не сел. И в любом случае, если и было какое-то преследование, то со стороны органов юстиции ФРГ, а не Израиля. Или я ошибаюсь? 12. Чем объяснить, что впервые в истории научного мира была отозвана докторская степень, полученная г-ном Рокесом за исследование “доклада Герштейна”? И почему сам этот доклад даже не рассматривался на Нюрнбергском процессе? А ведь известный историк, министр-социалист Алэн Деко, выступая в прессе, говорил, что “невозможно в полной мере оценить доклад Герштейна, не ознакомившись предварительно с великолепным трудом М. Рокеса”. В своей книге “Абсолютная война” (La guerre absolue, 1998) он писал: “Я восхищен мастерством г-на Рокеса и безупречностью его докторской диссертации по докладу Герштейна”. - В самом деле, чем это объяснить? И, главное, зачем? И если это надо, то кому?Что за галиматья, в конце концов? Каким образом приключения г-на Рокаса могут быть свидетельством реальности или нереальности исторических событий 60-летней давности? Наш Шерлок Холмс теряет чувство реальности. 13. Чем объяснить заявления Раймона Арона и Франсуа Фюре на конференции в Сорбоннском университете (где, кстати, не было ни одного националиста) о том, что им не удалось найти даже намёка на письменные или устные распоряжения об уничтожении евреев? - Наверное, тем же, что заставило нашего анонима накропать всю эту галиматью, а г-на Англинова перевести её на русский. Как вам эта идея? 14. Почему всячески замалчиваются планы по уничтожению немецкой нации путём стерилизации всех мужчин? А ведь об этом, в частности, писал еврей Кауфман в своей книге “Германия должна исчезнуть”. Или это такая мелочь, о которой и говорить-то не стоит? - Действительно, мелочь. Мало ли кто чего пишет... 15. Газ Циклон-Б широко использовался в системе здравоохранения Германии, начиная с 1920 года. Так стоит ли утверждать, будто в концлагерях ему нашли другое применение, выходящее за рамки борьбы со вшами и предупреждения тифа? Чем объяснить, что большие запасы Циклона-Б были найдены даже в тех лагерях, где, как официально признано, никогда не производилось уничтожение людей в газовых камерах? - Циклон Б широко применялся и для дезинфекции. Его крупнейшим потребителем был Вермахт. Что, разумеется, никак не опровергает факта использования Циклона Б и для массовых убийств. Мне это начинает надоедать – в доводах АР не наблюдается никакой логики, никакой системы, и от сути дела он старается держаться подальше. 16. Почему так много шума о “гибели в газовых камерах шести миллионов евреев”, но ничего не слышно о 80 миллионах гоев, уничтоженных в СССР чисто еврейским политическим режимом? Тогда палачествовали Каганович, Ягода, Френкель, Фирин, Урицкий, Раппапорт и полсотни других евреев. - Ну почему же, весь Рунет этим полон. АР просто не в курсе. 17. Почему на суде над Зунделем, состоявшемся в Канаде, ему в вину была поставлено “поэтическое подстрекательство” к холокосту? Почему еврейские ревнители исторической справедливости, опозорившие себя такими заявлениями, в дальнейшем отказались явиться по повестке суда? - И какое это имеет отношение к вопросу об историчности Холокоста? 18. Что заставило принять закон Фабиуса-Гэссо? Один из его авторов – человек со смешанной кровью, а второй принадлежит к коммунистической партии, на совести которой 200 миллионов человеческих жизней. - И какое это имеет отношение к вопросу об историчности Холокоста? 19. Разве все вышесказанное не является доказательством фальшивки? До того, как занять пост министра юстиции Франции, М. Тубон утверждал, что сталинско-оруэлловский принцип “наказания за убеждения” (это считается преступлением в обществе Большого Брата, описанном в книге “1984”) лишь мешает постижению правды. Законы на основе такого принципа не просто антиконституционны и антидемократичны; они нарушают основополагающие права человека. Нам нужны факты и доказательства, независимо от того, защищают они гипотезу или противоречат ей. Профессор Фориссон буквально умолял о широком обсуждении колоссального количества противоречий, но такой возможности ему не дали. Об этом же просил и Лабб Пьер, которому сначала вроде бы пообещали организовать такую дискуссию, но почти сразу же отказали. Когда подобное обсуждение всё же удалось провести на телевидении Лугано, сторонники пересмотра теории холокоста добились столь убедительного успеха, что передачу пришлось повторять. Переоценить это событие просто невозможно, ведь средства массовой информации редко когда решаются двинуть хоть пальцем, не получив на то санкции еврейского лобби. - Нет, не является. Но вот свидетельством лживости, дешёвой демагогии, заговаривания зубов со стороны нашего инкогнито – бесспорно является. 20. Почему, когда ученый пытается указать на математические и технические несоответствия гипотезы, его тотчас прерывают? В очередной раз мы становимся свидетелями насаждения религиозной исторической догмы. Те, кто отказывается молиться на неё, тотчас подвергаются удару современной инквизиции, хотя церковь сегодня отделена от государства. - Учёные это делать не пытаются. Если какому-то демагогу и невежде угодно называть себя учёным, то это его личные проблемы.Аргументация ревизионистов многократно разбиралась и анализировалась. Я лично прочёл с полдюжины книг на эту тему. Так какого же им ещё рожна? По какому поводу все эти бесконечные причитания, если наш Шерлок Холмс даже не дал себе труда ознакомиться с физико-химическими свойствами цианистого водорода? А туда же, грозится что-то там доказать «математически и технически»! Ну не смешно? 21. Как объяснить сообщение, опубликованное в “Экспресс”, известной французской газете, в январе 1995 года, что газовые камеры, десятилетиями демонстрировавшиеся посетителям Аушвица I, были построены уже после войны? Выходит, всё, что о них говорилось, -- чистая ложь? - Не лучше ли с этим обратиться в редакцию «Экспресс»? О газовой камере в Аушвице могу сказать, что посетителям там показывают камеру при крематории I в главном лагере. После введения в строй четырёх больших крематориев в Биркенау в 1943 г., малый крематорий в главном лагере был выведен из эксплуатации и переоборудован под бомбоубежище. При создании музея этот объект вернули в первобытное состояние, т.о., это не вполне аутентичное сооружение, но реконструированное, что, впрочем, общеизвестно. 22. Настоящим холокостом, унесшим жизни 60 миллионов человек, стала война, которую в 1933 году развернули евреи против Гитлера. Гитлер дал хлеб шести миллионам безработных, он отверг диктатуру доллара и еврейского тоталитаризма, оскверняющего не только отдельного человека, но и всю планету, под прикрытием фальшивой вывески “демократия”. Осталось только два участника: тоталитарная иудопатия, направленная на уничтожение человечества и планеты, и национализм для гоев, ещё не пораженный капитало-марксистским влиянием евреев. - Судя по всему, тут наш АР высказывает свои заветные мысли, свою, так сказать, идеологию. И идеология эта типично и ярко выражено нацистская. Итак, АР – нацист и, собственно, этого и не скрывает. Что и требовалось доказать. Даже Жан Франсуа Кан высказывает в своей книге
“Марианна” крайнее раздражение против бюрократов Всемирного еврейского
конгресса, возбудивших процесс о возврате еврейской собственности,
который завершился 3 марта 1998 года в Вашингтоне. “Они свели весь
холокост к финансовым отношениям, -- пишет он. – Оказывается, типичной
жертвой нацистских варваров, архетипом самого страшного геноцида всех
времён был вовсе не рабочий из Кракова, не мастеровой из Лодзи, не
чиновник из Киева, не владелец магазинчика на Рю де Розье, не безымянный
кустарь из Риги. Главным страдальцем здесь выступает миллиардер-космополит,
коллекционирующий Рембрандта и Рубенса, почивающий на горе золота,
владеющий множеством доходных страховых полисов, посылающий своих
детей учиться в США, чтобы они смогли потом сделать блестящую карьеру.
Что ж, этому могущественному лобби американских олигархов ничуть не
стыдно переводить весь холокост в чисто деловое русло”. - И какое это имеет отношение к вопросу об историчности Холокоста? Пожалуй, стоит напомнить, что разобранный текст (воспроизведён здесь без купюр) носит претенциозное название «Холокост глазами Шерлока Холмса». Название обещает читателю тонкую работу мысли, сверхчеловеческую проницательность и наблюдательность. Но соответствует ли текст этим обещаниям? Во-первых, в нём нет ни единой оригинальной мысли или довода. Всё жёвано-пережёвано. Во-вторых, большинство, пожалуй, вопросов это вопросы типа: у месье Рокаса отобрали учёную степень, с чего бы это? Журнал «Экспресс» написал то-то и то-то, с чего бы это? Очевидно, что к вопросу об историчности Холокоста такие вопросы отношения не имеют и иметь не могут. Это просто заговаривание зубов и ничего более. Всего лишь несколько вопросов (3, 4, 5, 8, 15 – всего 5 из 22-х) могут рассматриваться как относящиеся к сути дела – и те настолько убоги, что предъявлять их как квинтэссенцию 20 лет исследовательской работы может, извините, только круглый дурак, каковым наше инкогнито, очевидно, и является. |
Домой
|
Самиздат
|
Индекс
|
|
|
|
|
||||