Еврейская кухня
Евреи всех стран, объединяйтесь!
Добро пожаловать на сайт Jewniverse - Yiddish Shteytl
    Поиск   искать в  

 РегистрацияГлавная | Добавить новость | Ваш профиль | Разделы | Наш Самиздат | Уроки идиш | Старый форум | Новый форум | Кулинария | Jewniverse-Yiddish Shtetl in English | RED  

Help Jewniverse Yiddish Shtetl
Поддержка сайта, к сожалению, требует не только сил и энергии, но и денег. Если у Вас, вдруг, где-то завалялось немного лишних денег - поддержите портал



OZON.ru

OZON.ru

Самая популярная новость
Сегодня новостей пока не было.

Главное меню
· Home
· Sections
· Stories Archive
· Submit News
· Surveys
· Your Account
· Zina

Поиск



Опрос
Что Вы ждете от внешней и внутренней политики России в ближайшие 4 года?

Тишину и покой
Переход к капиталистической системе планирования
Полный возврат к командно-административному плану
Жуткий синтез плана и капитала
Новый российский путь. Свой собственный
Очередную революцию
Никаких катастрофических сценариев не будет



Результаты
Опросы

Голосов 716

Новости Jewish.ru

Наша кнопка












Поиск на сайте Русский стол


Обмен баннерами


Российская газета


Еврейская музыка и песни на идиш

  
ЕВГЕНИЯ АЛЬБАЦ. Кремлевский кульбит

Отправлено от Anonymous - Wednesday, August 09 @ 00:00:00 MSD

Russia«Мне кажется, «суверенная демократия» — далеко не идеальный термин, впрочем, как и любой другой. Гораздо более правильно говорить о подлинной демократии или просто о демократии при наличии всеобъемлющего государственного суверенитета. Если же к слову «демократия» приставляются какие-то определения, это создает странный привкус. Это наводит на мысль, что все-таки речь идет о какой-то иной, нетрадиционной демократии. И сразу же задается определенный угол зрения. Особенно в комментариях некоторых наших партнеров. Демократия и государственный суверенитет должны быть вместе. Но одно не должно подавлять другое».

Что называется, угадайте с трех раз, кто автор этого высказывания?
Президент США Джордж Буш? Недавно, на встрече с молодыми лидерами гражданских организаций, он заметил, что не понимает, что такое «суверенная демократия»: «Демократия не требует прилагательных», — так примерно выразился американский президент.

Лидеры российской оппозиции Гарри Каспаров или Михаил Касьянов?
Известный теоретик демократии, профессор Стэнфордского университета Майкл Макфол?



Ну же, ну… Не угадали. Автор данного утверждения – не кто иной, как первый вице-премьер и один из возможных преемников В.В. Путина Дмитрий Медведев. Он произнес эти слова в только что вышедшем интервью, которое взял у него Валерий Фадеев – главный редактор журнала «Эксперт», член Общественной палаты и, как утверждают, конфидент другой знаковой фигуры кремлевской политики, Владислава Суркова.

Последний, кстати, и придумал этот новояз – «суверенная демократия», приверженность которой в очередной раз подтвердил каких-то две недели назад на конференции «Деловой России», аккурат накануне саммита «восьмерки» (а президент В.В. Путин – повторил на пресс-конференции в Санкт-Петербурге), где прозвучало и другое, впрочем, столь же «новаторское» словосочетание, с тем же прилагательным, но иным существительным — «суверенная экономика».

Дмитрий Медведев и эти изыскания своего кремлевского коллеги в интервью отмел, и отмел весьма резко: «Этот термин, откровенно говоря, мне нравится еще меньше. Если суверенная демократия — это демократия плюс жесткий государственный суверенитет, то это вполне обоснованно. Но если буквально трактовать термин «суверенная экономика», то это государственная экономика. А ни вы, ни я, ни наши коллеги из «Деловой России» не являемся приверженцами идеи огосударствления экономики. Хотя нам периодически это и приписывают».

Прибавьте к этому недавнюю статью другого потенциального преемника и вице-премьера Сергея Иванова в газете «Известия», в которой министр обороны изложил свой символ веры: «Общество должно сплотиться вокруг "новой триады" национальных ценностей – суверенная демократия, сильная экономика и военная мощь» — и… И остается только задаться вопросом: что же происходит в этом закрытом от общественного взгляда кремлевском королевстве? С чего вдруг первый вице-премьер Медведев, который еще месяц назад, на экономическом форуме в Петербурге, выступал как ярый апологет идеи государственного патернализма, вдруг решился публично перечить и своему главному начальнику, и главному пиарщику, и коллеге по Белому дому?

С последним, то бишь с Сергеем Ивановым, проще всего: на сегодняшний день министр обороны — главный (публичный) соперник Медведева за благословение В.В. Путина, а потому если один говорит «белое», то другой просто обязан сказать «черное». Понятно, что борьба идет не за голоса возможных избирателей – в авторитарных режимах на них глубоко плевать, за них «борются» государственные телеканалы и административный ресурс, — но за благорасположение элит. Прежде всего, крупный, не важно государственный или личный, бизнес, части которого идея «сильной экономики и военной мощи», что однозначно читается как еще большее огосударствление экономики и, следовательно, сужение экономической свободы и рост зависимости от произвола высоких чиновников в погонах, отнюдь не по душе. Недавняя печальная история с несостоявшимся слиянием металлургической компании «Северсталь» и люксембургского гиганта «Арселор» (я писала об этом в заметке «Россия – зона политического риска») – наглядное и поучительное свидетельство политических и экономических рисков, заложенных в «символе веры» Сергея Иванова.

Можно, конечно, погадать и на предмет обостряющихся противоречий между различными группировками в Кремле в связи с тем, что политический календарь, как многие предполагают, серьезно сдвигается и нас ждет горячая осень и зима 2006-2007 гг. см. «Сценарий назавтра».

Не отметая эту версию, думаю все-таки, что главная причина столь расходящегося с линией партии интервью Д. Медведева в другом. В том, что некоторая, назовем аккуратно, здравомыслящая часть Кремля сделала выводы из встреч и бесед с лидерами «семерки» в Санкт-Петербурге.

И выводы эти следующие. Первое: «суверенную демократию» так же, как и раньше «управляемую демократию», Запад отказывается покупать. Следовательно, и дивидендов, на которые рассчитывали, жонглируя словом «демократия», не будет. Отказ принять Россию в ВТО – чего так добивался лично В.В. Путин – яркое тому свидетельство. Последуют и другие. Кажется, кое-кто в Кремле начинает понимать, что бешеные нефтяные цены рано или поздно обрушатся, накаченные нефтяной рентой мускулы сдуются, нынешние закадычные друзья-партнеры, Китай, Венесуэла, Иран, перестанут быть опорой в противостоянии с Западом и придется – только уже со значительно более низкого старта – интегрироваться в мировую экономику, где правила игры – нравится нам это или нет – пока все еще контролируют страны демократического мира, то есть прежде всего «семерка».
Россия с непредсказуемой внешней и внутренней политикой – что есть неизбежное следствие любого авторитарного (не путать с тоталитарным) режима, при всей привлекательности ее энергетических ресурсов – такая Россия демократическому миру не нужна – она опасна.

Второе. В.В. Путину в Петербурге, в ходе приватных двусторонних бесед с главами «индустриально развитых и демократических государств», дали понять, что какими бы словами, референдумами, просьбами общественности и т.д. и т.п. ни был обставлен его третий срок (в любой конфигурации: президент, премьер при номинальном президенте и пр.), для Запада он станет товарищем нелегитимным и нерукопожатным. И, следовательно, притязания на роль гражданина мира и/или члена «мирового теневого правительства» богатых и влиятельных отставников – эти притязания могут не осуществиться. А то, насколько В.В. Путину претит идея провести остаток своей жизни в компании с батькой Лукашенко, президентом Узбекистана Каримовым, которому после событий в Андижане отказано во всех приличных европейских домах, и прочими автократами, — он сам наглядно продемонстрировал на редких кадрах встречи глав СНГ в Москве. Видит бог, лошадки на ипподроме были Путину куда симпатичнее, нежели соседи по столу, чего он, впрочем, и не скрывал.

Советская бюрократическая традиция гласит: успешный чиновник не тот, кто хорошо работает, но тот, кто быстрее других способен уловить изменения в настроениях начальника. Дмитрий Медведев, очевидно, этими способностями обладает. Нам остается лишь наблюдать, насколько первому вице-премьеру и его окружению (включая поддерживающие его бизнесы) хватит силенок противостоять тем, для которых бессрочное президентство В.В. Путина – вопрос личного выживания и сохранения обретенного за годы его правления богатства.

И последнее. Из сказанного вовсе не следует, что завтра или послезавтра тот же Медведев не сделает кульбит в 180 градусов и не заявит о своей абсолютной приверженности идеям «суверенной демократии, сильной экономики и военной мощи». Отнюдь. Надо будет – и не в таком присягнет. Однако в условиях абсолютной закрытости корпорации под названием «Кремль», непредсказуемости и непрозрачности всей сферы принятия решений, для нас это будет знак, в пользу какого варианта 2008 года (2006-го, 2007-го – не суть) разворачивается кремлевская политика.

Рациональным агентам политического рынка, утверждает теория, свойственно оценивать будущее с дисконтом – то есть с поправкой на непредвиденные риски или даже форс-мажорные обстоятельства. А с нашим опытом – и советским, и постсоветским – иначе и вовсе нельзя.

http://ej.ru/

 
Повествующие Линки
· Больше про Russia
· Новость от Irena


Самая читаемая статья: Russia:
ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА. Шестилетний боевик


Article Rating
Average Score: 0
Голосов: 0

Please take a second and vote for this article:

Excellent
Very Good
Good
Regular
Bad



опции

 Напечатать текущую страницу  Напечатать текущую страницу

 Отправить статью другу  Отправить статью другу




jewniverse © 2001 by jewniverse team.


Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Время генерации страницы: 0.058 секунд