Сказки, или о метафизике в иудаизме в XXI веке Опции

[Йошка]

Был как-то на маханаим, прочитал там такую легенду: некий мудрец, ребе, сказал одно из имен Б-га и его корабль помчался быстрее ветра, так он спасся от пиратов. У меня еще есть книжка, которая так и называется еврейские сказки - в основном это притчи и легенды из Талмуда.
Легенды, сказки, притчи - это скорее иносказания, но не руководство же к действию. Но вот что интересно, я несколько раз слышал, как эти сказки толкуются таким образом, буд-то речь идет о реальных событиях. Например вот эта история на сайте маханаим, комментируется слегка шутливо "нет, нет не спрашивайте меня, какое слово сказал мудрец, а то вы будете это использовать для своего автомобиля"! Юмор, хороший, но дело в том, что это не совсем юмор, статья/лекция построена так, что это все действительно правда. Это немного... непривычно в просвященое время, верно?
Ну и почему так? Разве ничего не изменилось со времен Спинозы???

[simulacrum]

Вчитаемся поподробнее в перлы этого рава (можно мне его называть Нойгершкой, коли его фамилия значения не имеет - на родимый малоросский лад?):

 
одними фигурами играет Творец, а другие даны человеку с его атеизмом

. Ага, предполагается, что человеку изначально присущ "его атеизм".

Шахматная партия "Б-г против человека"

Такая вот глубокомысленная антиномия "Б-г против человека".

Чемпион может дать ребенку мат в 2-3 хода

Рав Нойгершка во всём так разбирается, как в шахматах? Мат в 2-3 хода, говорите?...

... он бы с первого хода понял, что партия проиграна, но чемпион продолжает игру только для того, чтобы ребенок признал проигрыш сам

Значит, что "партия" проиграна можно понять априори, до игры, надо только овладеть правилами. А Творец-чемпион играет, значит, только с тем, чтобы доказать ребёнку его дефективность! Неплохое сравнение - может попробуем на наших детях?

...Ребенок не понимает своего поражения, поэтому, очертя голову, продолжает делать бессмысленные ходы... Чемпион объявляет новый шах. Потом начинает игру на уничтожение фигур. Он бьет ладью, коня, ...и в конце концов оставляет только голого короля. И все же, даже играя одним королем против всех фигур чемпиона, ребенок верит, что может выиграть. И когда Б-г видит такое упрямство, он объявляет мат. [...]Вера дала безверию мат, но мы настолько плохо понимаем игру, что все еще этого не заметили.

Мы-то плохо понимаем, мата не усекли, а вот рав Нойгершлик на то и в ешиботах обучался, чтобы нам, сирым, всё объяснить, как оно есть.

продолжается уже тысячи лет и была форсирована в последние 50 лет

А что такое последние 50 лет? Что вдруг Творец форсированием занялся?

 
1) "Одно против другого создал Б-г" (всякая вешь в мире существует рядом со своей противоположностью) Нет в мире хороших и нехороших предметов.

Бред какой-то: всё в мире имеет свою противоположность - нет хорошего и плохого.

далее рав приводит пример с динамитом, атомом и т.п.

, а также с яйцеклеткой... Слава Б-гу, это примеры опущены.

...Всякий шанс несет с собой риск, и что проявится в мире - шанс или сопровождающий его риск - зависит только от одного: какой из этих двух сторон удостоятся люди своим поведением

Вообще галиматья, на грани понимания. Не буду даже рассматривать.

Всякое удовольствие несет потенциальное страдание, и что претворится в жизнь - зависит от самого человека

Ну, давай, ещё ушатик выхолощенных банальностей.

Все, что может сделать человек - это повлиять на то, каким путем мир выполнит замысел Б-га

Ага, а где же План? Что это за План, который можно по-разному выполнять?

Вопрос стоит так: цели Творца исполнятся с нашей помощю или против нашей воли, принесет ли их достижение нам радость или причинит страдания

С нашей помощью или без неё Он поступит в соответствии с Планом - Он что настолько зависим от этого Плана? Ещё замечательно чёрно-белое: радость-страдания. А может нам соучастие принесёт что-то нейтральное?

3 раза на протяжении своей истории евреи выходили из изгнания и возвращались в Эрец-Исраэль. 1 -Египет, 2- Вавилон, 3 - Европа. Всякий раз процесс происходил иначе. И зависело это от одного - достойны или нет. Исход из Европы сопровождался потоками крови - гибель 6 млн предшествовала исходу. Цель - возвращение в страну Израиля - будет достигнута в любом случае, но какой ценой?

Тут уже просто кощунствование: значит целью подослания на нашу голову гитлера было возвращение в Израиль. А нас кто-то спросил? Может цель не оправдывает средства? И чего это эти хасиды в Бруклин бегут? Рава Нойгрушла не изучали, что ли?Что-то не призвал Любавичский Ребе своих хасидов без страданий перебраться скопом в Беэр-Шеву.

3)"Закон ограничения выбора".человек отличается от остальнух творений тем, что ему дана свобода выбора, и только благодаря ей он остается человеком.Потеря возможности выбирать является признаком утраты человеческой природы

Ну да, кошечка ведь не выбирает цапнуть ли ей канарейку из клетки - ей так сердце велит.

Аналогичную мысль высказал Френсис Бэкон: "Б-г не должен являть чудеса, чтобы доказать свое существование - сама природа это доказывает".

А что это он Бэкона так выборочно цитирует? Что подойдёт для статейки - тем не побрезгуем, а во всём остальном он ошибался, дескать. Нехило. Если почти во всём ошибался, так зачем цитировать то немногое, где он был прав? Кстати, Лютер сказал нечто аналогиченое, а заодно много интересного про нашего брата.

Может, потом приведу ее целиком.

Боже упаси, не надо - и так столько пропаганды на голову выливается, изо дня в день. Заходишь на форум передохнуть и на тебе.

А, это не всё?

"После Катастрофы 
Спустя полгода после создания гос-ва Израиль, р. Деслер писал, что Холокост должен был послужить пробуждению евр. народа.

Которого, того что уничтожили?

От гибели 6 млн - к возвращению в старые границу святой земли. Удивительно, как никто не обратил внимания на такой крутой, не согласуемей с обычным течением истории вираж.

Как же, не обратили. Весь мир попрекает, что Катастрофой воспользовались.

Дальнейшее опущу, ибо суть его такова: дела обстоят хреново, а знаете что надо делать? Молиться. Зачем было тратить столько сил на перепечатку? Профанация да и только. Даже политрук из нашего рава скверный б вышел. Теперь меня и в самом деле не интересует его фамилия - пусть будет Нойгершл.


[ Это Сообщение было отредактировано: Simulacrum в 2001-11-08 21:45 ]