Help Jewniverse Yiddish Shtetl | Поддержка сайта, к сожалению, требует не только сил и энергии, но и денег. Если у Вас, вдруг, где-то завалялось немного лишних денег - поддержите портал
| |
Самая популярная новость | Сегодня новостей пока не было. | |
Опрос |
| |
Поиск на сайте Русский стол | | |
Обмен баннерами |
| |
Еврейская музыка и песни на идиш | | |
| |
Politics: Как осуществить трансфер. Часть 2-я Отправлено от Anonymous - Saturday, April 13 @ 21:44:26 MSD
|
Борис Шустеф
(часть 2 из 4)
Рассмотрим элементы плана трансфера по порядку.
1. Кампания на международной арене.
Израилю предстоит исключительно сложная задача обоснования своей позиции на международной арене. Однако какой бы трудной эта задача не была, ее можно решить, если правильно к ней подойти. Израиль должен разработать альтернативу или несколько альтернатив, навязываемому ему международным сообществом плана создания арабского государства в ЕША. Возможно это покажется пародоксальным,
но на сегодня сложилась исключительно выгодная для Израиля в этом плане международная обстановка. С учетом американских намерений по уничтожению режима Саддама Хуссейна и инициатив Саудовской Аравии по впихиванию Израиля в освенцимские границы линий перемирия, существоваших до войны 1967 года, Израиль может предложить два варианта создания еще одного государства для палестинских арабов.
Задача заключается в том, чтобы продемонстрировать мировому сообществу, что такое государство будет обладать гораздо большей жизнеспособностью, перспективой развития, и не будет представлять угрозу всеобщему миру, если оно будет создано на части земель Ирака или Саудовской Аравии, а не в ЕША. Как написал 10 марта в статье "Единственный путь к миру" английский журналист Питер Хитченс: "Если арабы действительно хотят мира, у Америки есть уникальная возможность это осуществить. Ее военная и дипломатическая мощь находится в зените. Вместо того, чтобы просить Израиль отдать землю ради мира, почему не попросить арабов, у которых намного больше земель, поделиться долей своей земли, так чтобы израильские границы не являлись
больше приглашением к вторжению".
Необходимо переместить вопрос из плоскости "право на землю" в плоскость
"право на нормальное существование с уменьшением угрозы возникновения
мировой войны". Необходимо напомнить мировому сообществу, что многие
арабские страны были искусственно созданы великими державами в результате
раздела земель оттоманской империи после первой мировой войны. Поэтому для
достижения мира, вполне резонно урезать из части одной из арабских стран
территорию, на которой может быть создано второе государство для палестинских
арабов.
Хотя для создания такого государства можно предложить много мест, наиболее
рациональным вариантом будут Ирак или Саудовская Аравия. Ирак предлагался в
этой роли еще в тридцатых годах прошлого века. Наличие обширных незаселенных
плодородных земель, тот же язык и культура, а также огромная нехватка рабочих
рук, делали этот вариант особенно привлекательным. С учетом происходящих
глобалистских изменений, возрождение идеи переселения палестинских арабов в
Ирак заслуживает самого тщательного рассмотрения. Если Америка действительно
решит уничтожить режим Саддама Хуссейна, то расчленение Ирака на несколько
автономий (с созданием в том числе курдской автономии и автономии для
палестинских арабов) может стать идеальным решением многих проблем. Во всяком
случае это приведет к ликвидации попыток гегемонии Ирака в арабском мире (что
соблазнило Ирак на захват Кувейта),снимет с повестки дня проблему курдского
государства (если у палестинских арабов может быть два государства, то курды,
подавно заслуживают по крайней мере одного), и решит проблему второго
государства для палестинских арабов, одновременно перемещая их подальше от
Израиля.
Вариант переселения палестинских арабов на часть земель Саудовской Аравии,
предложенный американским сионистом Бертом Коганам (так называемый "План
Баруха",) также имеет определенные преимущества. Во-первых, палестинские
арабы будут перемещены очень близко к своим святым местам - Мекке и Медине,
и у них отпадет необходимость причитать о своей тяге к Иерусалиму, которая в
основном носит чисто политический характер. Во-вторых, раз Саудовская Аравия
заикнулась о своей готовности содействовать достижению мира на Ближнем
Востоке, нет ничего более достойного, чем поделиться землей со своими
собратьями, ибо такой шаг действительно приведет к миру на деле, ликвидировав
постоянные трения между арабами и евреями.
Необходимо сделать упор на то, что в обоих случаях размер территории,
передаваемой под контроль палестинских арабов сможет быть в 3-4 раза
больше, чем четыре тысячи квадратных миль, каковой является площадь ЕША.
Америка, оказавшая больше, чем достаточно помощи Саудовской Аравии, вполне
может начать "давить" на нее с предложением принять такой вариант решения
проблемы.
Особенно заманчиво то, что как в "иракском" так и в "саудовском" варианте
сразу же рационально решается вопрос так называемых "палестинских беженцев".
Они смогут начать переселяться на новую родину сразу же по принятии такого
решения мировым сообществом и при его подержке.
Суть идеи создания государства в Ираке или Саудовской Аравии состоит в том,
что Израиль официально обратится с альтернативной позицией к мировому
сообществу, представив свой план разрешения конфликта. До настоящего момента
вся деятельность Израиля сводится к бесконечному дипломатческому отступлению.
Не предлагая альтернатив, Израиль постепенно соглашается на создание второго
государства для палестинских арабов в ЕША, идя от 16% земли к 42% по Шарону,
к 96% по Бараку и тому подобное.
Израильская дипломатия обязана перехватить инициативу, выдвинув свой
альтернативный план. Ведь когда на повестку дня встанет не просто вопрос
создания второго государства для палестинских арабов, а будут предложены
варианты для такого государства в Ираке, Саудовской Аравии или в западной
Эрец Исраэль, можно будет сравнивать сравниваемые величины. Тогда станет
возможным помещать на обе чаши весов аргументы "за" и "против", такие, как
размеры территорий, плодородие земель, природные ресурсы, материальные
расходы, компенсация за переселение и так далее.
Особенно важно подчеркнуть, что даже полное изначальное неприятие "иракского"
или "саудовского" вариантов мировой общественностью ни в коем случае не
станет обескураживающим моментом для израильской инициативы. Наоборот,
появится возможность представить в ярком свете двуличие тех стран, которые
"кричат" о мире, но сами для этого мира сделать ничего не хотят. Ведь
сегодняшние аргументы мирового сообщества сводятся к необходимости "создания
палестинского государства, решения вопроса беженцев и заключения мира",
которые все будут предусматриваться в израильской инициативе.
Израиль должен из состоянии защиты перейти к нападению. Израильская
дипломатия обязана превратить вопрос второго палестинского государства из
решаемого за счет Израиля, в решаемый совместно всем мировым сообществом и
с учетом того, что у арабов гораздо больше земель. Еврейскому государству
давно пора поставить человечество в известность, что оно не Ротшильд в
вопросе земель и природных богатств, и не может позволить себе роскошь
отказаться от четырех тысяч квадратных миль ЕША. Объяснить мировому
сообществу. что если оно действительно печется о судьбе палестинских арабов,
то вариант ЕША - самый проигрышный из всех возможных. Однако прежде чем
начать такой разговор необходимо альтернативные варианты четко
обозначить.
Израиль обязан в срочном порядке аннексировать Иудею, Самарию и Газу.
Сделав это он будет вести разговор на равных с Ираком и с Саудовской
Аравией. Тогда, в новой ситуации, речь пойдет об отчуждении территории
суверенных стран, и значит все три страны будут в равных условиях. К тому
же стоит вспомнить, что земли Ираку, Саудовской Аравии и еврейскому
государству были выделены в свое время Лигой Наций. И ничего не изменит тот
факт, что Израиль объявит свой суверенитет над ЕША в 2002 году, ведь
первоначальное распределение земель произошло одновременно, как результат
первой мировой войны.
Не должно быть сложностей и с аргументацией по поводу самого переселения
арабов. Ведь если правомерно говорить о переселении четырех миллионов так
называемых "палестинских беженцев" во второе палестинское государство,
почему к ним нельзя добавить еще три-четыре миллиона арабов из ЕША и самого
Израиля? Если допускается сам факт переселения, то численность не должна
служить препятствием.
Гораздо благоразумнее для мирового сообщества создать жизнеспособное
государство на части земель Ирака или Саудовской Аравии, чем запихивать,
палестинских арабов, словно сельдей в бочку, на крошечный участок земли
размером 4000 квадратных миль, каковым является ЕША, без всяких переспектив
на будущее, если не считать за такую переспективу угрозы возникновения
ядерной войны и уничтожения Израиля.
С учетом того, что более 40% арабов в Израиле моложе 15 лет, а больше
половины арабов в ЕША и так называемых "палестинских беженцев" моложе 25 лет,
бессмысленно вести речь об их "привязанности к земле". В последующие 15-
25 лет они точно также "привяжутся" и к другой земле.
Если мировое сообщество не проявит заинтерсованности к предложенной
Израилем альтернативе для второго государства палестинских арабов, то тем
самым оно продемонстрирует открытое лицемерие. Своим предложением Израиль
заставит страны мира высказаться "за" или "против" настоящего мира.
Отрицание израильсккой инициативы будет означать, что разговоры по поводу
отсутствия государства у палестинских арабов - пустая болтовня, прикрывающая
антиеврейские сантименты человечества. Если мир для цивилизованного
человечества действительно важен, оно будет вынуждено серьезно подойти к
израильским предложениям.
Аргументы типа, что ООН и великие державы не могут требовать от суверенных
государств Ирака и Саудовской Аравии, чтобы те поделились своей землей ради
мира, можно будет легко парировать контраргументом, что они не могут тогда
этого требовать и от Израиля. Если Израиль сделает свою позицию четкой,
недвусмысленной и бескомпромиссной, в случае необходимости насильственного
перемещения арабов в Иорданию или на Синайский полуостров, честным людям
земного шара будет ясно, что демократические страны провалили экзамен на
порядочность и человечность, свалив свою вину на Израиль и вынудив его к
такой мере.
конец 2-ой части
(продолжение следует)
(04/04/2002-15:44)
Часть первая
Примечание: Источник: novosti.co.il
|
|
| |
Article Rating | Average Score: 0 Голосов: 0
| |
|
|