Jewniverse - Yiddish Shteytl - Леонид Радзиховский. Пираты ХХ века

Методика

Форбсовский список 100 богатейших людей России, о котором нам все уши прожужжали,– не первый. Нижняя граница этого списка – 210 млн долларов. В феврале журнал «Финанс» опубликовал свой список богатейших россиян (состояние свыше 1 млрд рублей, то есть 35 млн долларов). Частично эти списки пересекаются, но почти все цифры расходятся.

Впрочем, эти расхождения не имеют существенного значения – ведь и тот и другой списки основаны, во многом, на слухах и фантазиях («экспертный опрос»).

Вообще, оценка виртуального состояния – странное занятие. Прежде всего – какое имеет значение, стоит пакет акций данного человека по сегодняшним рыночным ценам 5 или 6 миллиардов? Влияние бизнесмена определяется не его личным капиталом, а тем капиталом, которым он управляет,– это аксиома современной экономики. Поэтому влияние Миллера или Чубайса куда больше, чем любого миллиардера. Тем не менее, неодолимая привлекательность такого рода информации понятна: это соответствует каким-то глухим инстинктам человека – накопительству, зависти, любопытству и т. д. Но даже для оценки богатства важны не эти «рекордные цифры» (измеренное на глазок количество песчинок в «куличе», находящемся в полосе прибоя!), а только примерный порядок – миллиарды, сотни миллионов и т. д.

Дальше. Кого считать российским бизнесменом?

В России активно действует целый ряд бизнесменов (Блаватник, Леваев, Швидлер, Йордан, Бакалейник, Лучанский и др.) – граждан США, Израиля и других стран (многие в прошлом эмигрировали из СССР). Они подолгу (а то и годами) живут в Москве. Большие пакеты акций российских предприятий имеют западные банки, фонды, отдельные бизнесмены (скажем, тот же Сорос). Их в эти списки не включают. Почему? Разве они не оказывают влияние на российскую экономику?

Зато в этих списках есть, скажем, Березовский и Гусинский, не только не живущие в России, но и, насколько известно, уже не имеющие здесь никакого бизнеса. Опять же – почему? Потому что наряду с другими у них в старом пиджаке пылится и российский паспорт? Совсем занятно – «Форбс» включил в свой список Льва Черного, но не включил Михаила Черного. Ну, уж это-то почему? Так ли уж Михаил «чернее» Льва? Или у него денег много меньше, чем у брата? Непонятно…

Вообще, в эпоху глобализации гражданство бизнесмена не имеет абсолютного значения, тем более, что у многих «множественное гражданство», но, что самое главное – юридическими владельцами всех крупнейших предприятий России являются компании, зарегистрированные в офшорах, и у многих из них список владельцев закрыт.

Кстати, какое значение имеют в этих условиях разговоры о том, что самое важное – не продать наши основные компании «иностранцам»? Человек с двойным гражданством, полгода живущий не в России, имеющий русский паспорт, владеет фирмой на острове Мэн и через эту фирму – заводом в России. Так вот, этот завод (и его владелец) – «русский», «мэнский» или… какой, собственно? Да, это вам не купцы XIX века, вросшие в фундамент своей кровной мануфактуры …

Дальше. «Форбс» объявляет, что в его списке нет чиновников (но почему-то есть губернатор Абрамович и его заместитель Городилов). Хорошо, причины такой «деликатности» понятны – «Форбс» хочет остаться в России. Но вот почему в списке нет Т. Дьяченко – В. Юмашева, Брынцалова, Мамута, Вайнштока, Варданяна, Боллоева, Джабраилова, Файна, Тимербулатова, Исмаилова, Мусы Бажаева, Козицына, Олега Киселева, Хлопонина, Язева и других известных российских бизнесменов? Трудно поверить, что никто из них не переступил заветной черты в 210 млн долларов.

Наконец, в эти списки никогда не включаются ни бизнесмены, работающие в СМИ (Заполь, Эрнст, Зосимов, Павел Гусев и т. д.), ни такие деятели искусства и шоу- (и просто) бизнеса, как Кобзон, Пугачева, Церетели, Михалков и т. д. В США и других странах они занимают почетное место в подобных списках. Неужели никто из наших не «стоит» тех самых 200 миллионов (или даже 35 миллионов как пишет журнал «Финанс»)? Как говорил купец-миллионер Алексеев (Станиславский), «не верю!»

Тем не менее, и в таком виде список любопытный и дает простор для анализа. Оставим антисемитам и своеобразным еврейским националистам удовольствие без конца смаковать сладкие фамилии «самых-самых». В «Форбсе» это Ходорковский, Абрамович, Вексельберг, в «Финансе» – Абрамович, Прохоров, Потанин. Но безотносительно персональных рекордов перед нами довольно целостный групповой портрет олигархов, где отдельные ошибки «гасят» друг друга.

Статистика

Займемся статистикой. Все приводимые ниже сведения взяты из «Форбса» и с различных сайтов интернета.

Национальность можно определить в ряде случаев весьма приблизительно. И все же: русских – около половины, евреев (к ним я отношу и «полуевреев») – почти треть, около 20 человек – всех «прочих» (3 азербайджанца, 3 татарина, 2 узбека, ингуш, лезгин, молдаванин, грузин, а также несколько человек с непонятной национальностью).

Что касается основного места жительства, то тут тоже все приблизительно.

Березовский и Абрамович – Лондон (по некоторым сведениям, в Лондоне живет и Фархад Ахундов), Смоленский – Вена, Пугачев – «где-то во Франции», Кантор – Швейцария, Рустам Тарико – Сардиния, Юрий Шефлер Швейцария, Юрмала (Латвия), Василий Анисимов – Акапулько (Мексика), Бедзина Иванишвили – Грузия, Франция, Черной, Невзлин, Брудно, Дубов – Израиль, Гусинский – США, Испания, Израиль.

Остальные 85 – видимо, в России. Разумеется, большинство из них имеют дома в Лондоне, или в Париже, Ницце, а также в Швейцарии и США, где постоянно проживают семьи многих из них. И все-таки, если они примерно половину года проводят в России, то их вполне можно считать «аборигенами».

Вероятно, генеральные директора ряда крупнейших предприятий живут или, как минимум, проводят большую часть времени «на месте», то есть М. Прохоров – в Норильске, Вл. Лисин – в Липецке, Мордашов – в Череповце, Вл. Богданов – в Сургуте, И. Найвальт, В. Коган, А. Несис, А. Гудайтис, М. Суслов, З. Смушкин, Б. и М. Зингаревичи – в Санкт-Петербурге, Вл. Махлай – в Тольятти (почетный гражданин города), Рашников – в Магнитогорске, Ф. Клюка – в Белгородской обл., Д. Рыболовлев – в Перми, Тетюхин – в г. Верхняя Салда Свердловской обл.

Наконец, президент Якутии Штыров и президент Адыгеи Хазрет Совмен, видимо, проводят часть времени на подведомственных им территориях. На Москву остается, таким образом, 66 человек. Около 65% миллиардеров– мультимиллионеров более или менее постоянно проживают в Москве (население Москвы – около 6,5% населения России).

О политических и государственных постах. Как уже сказано, Абрамович – губернатор Чукотки, Городилов – первый вице-губернатор там же. Штыров и Совмен – президенты, соответственно, Якутии и Адыгеи. Вавилов, Ойф, Пугачев, Сафин – члены Совета Федерации (представляют там, соответственно, Пензенскую и Омскую области, республики Тыва и Алтай). А. Лебедев, В. Казаков, Хайруллин, Зубицкий (все – «ЕР»), Керимов (ЛДПР), Муравленко (КПРФ) – депутаты ГД.

В прошлом: Потанин – первый вице-премьер, Авен – министр внешних экономических связей, Березовский – зам. секретаря Совета Безопасности и Исполнительный секретарь СНГ, Гуцериев – депутат и вице-спикер ГД (от ЛДПР), Невзлин – член Совета Федерации (от Мордовии), Иваненко – председатель КГБ РСФСР, Евтушенков – председатель Московского комитета по науке и технике, Шахновский – управляющий делами мэрии Москвы. Наконец, еще в СССР Алекперов, Вяхирев, Шеремет были заместителями министра нефтегазовой промышленности.

Итого – 25. Таким образом, каждый четвертый из наших олигархов занимает или занимал более или менее высокую номенклатурную должность или был членом Федерального Собрания РФ. При этом, еще раз напомню, что «Форбс» специально отбирал миллионеров не чиновников.

Еще один пикантный момент – криминальность бизнеса. Здесь тоже все непросто. Есть те, кто сидел в тюрьме в СССР. Тут рекордсмен – основатель и главный владелец Группы «Гута» Юрий Гущин: 4 судимости, 23 года «на зоне». По-разному описываются злоключения Шалвы Чигиринского, Александра Смоленского, но, по-видимому, судимости у них были. Сейчас, как известно, сидят Ходорковский и Лебедев. Сидели, хотя и считаные дни, Гусинский и Шеремет. Под следствием находятся покинувшие страну Березовский, Шефлер, Невзлин, Дубов, Брудно. Были в разное время под следствием Шахновский, Вавилов. Дмитрий Рыболовлев («Уралкалий») почти год провел в тюрьме, по обвинению в организации заказного убийства, был оправдан. Наконец, есть группа бизнесменов, может быть, формально под следствием не находившихся, но многократно и упорно обвинявшихся прессой в причастности к различным уголовным делам. В списке из ста человек лидирует, несомненно, Лев Черной – герой «алюминиевых войн». В 1997 налоговая полиция проводила обыски в НРБ Александра Лебедева. Есть еще несколько людей, о которых писали разное: чьего-то сына называли лидером одной из преступных группировок, у другого в ходе «разборок» погибла дочь, кого-то, правда, без формальных оснований, но упорно, постоянно и в самых разных изданиях называют «авторитетным» предпринимателем. Таким образом, в целом можно сказать, что примерно четверть из 100 богатейших людей России были в серьезных неладах с законом или подозреваются в этом.

Что касается образования, то, разумеется, названия всех этих МИИТов, МИСиСов, Тюменского индустриального и Уральского политехнического не имеют никакого реального значения (характерен анекдотический пример с Березовским, закончившим лесотехнический институт, или Шалвой Чигиринским – выпускником медицинского института). Если образование и помогло в дальнейшей работе, то в основном в том смысле, что собралась команда друзей, которые стали вместе делать бизнес. Так было с выпускниками Московского института стали и сплавов – Фридманом, Ханом, Кузьмичевым, создавшими «Альфа-групп», с «исторической» 222-й группой Московского финансового института, из которой вышли все руководители ОНЭКСИМ Банка во главе с Михаилом Прохоровым.

Любопытно в этом перечне, пожалуй, то, что примерно половина закончила московские вузы (41 – московские, 42 – немосковские, 15 человек не имеют законченного очного высшего образования, про двоих неизвестно), хотя родились в Москве лишь 24 человека (из них 13 – евреи, при том, что доля евреев в населении Москвы никогда не превышала 5–6%!). Кстати, среди наших героев почти 25% коренных москвичей (место рождения десятерых установить не удалось), а в бытность СССР население Москвы составляло менее 3% его населения. Так что у москвичей шансы на успех в 10 раз выше.

Среди вузов выделяется, конечно, «Пажеский корпус» – МГИМО. Его окончили 3 человека – Потанин, А. Лебедев, Усманов.

Номенклатура старая и новая

Здесь мы переходим к «кредитной истории». Среди будущих миллиардеров, насколько можно судить, было примерно 10% детей советской номенклатуры (отец Потанина – торгпред СССР в Новой Зеландии, отец Авена – член-корреспондент АН СССР, влиятельный академический босс, отец Усманова – прокурор Ташкента, отец О. Бойко – генеральный конструктор, отец Штырова – контр-адмирал, отец Д. Каменщика – первый зам. нач. ГУВД Свердловской области. Особо отметим Городилова, Муравленко и Михельсона, которые «унаследовали» нефтяные и строительные предприятия, директорами которых были их отцы).

Конечно, численность такой «средне-высшей» номенклатуры составляла какой-нибудь 0,01% от общей численности населения СССР и среди будущих олигархов частота «номенклатурных детей», соответственно, в 1000 раз превышала среднюю цифру по стране. Однако: а) это все-таки далеко не высшая (хотя бы уровня членов ЦК КПСС) номенклатура;

б) примерно 90% олигархов имели самых простых родителей; в) десятки тысяч детей высшей номенклатуры в «капиталистическую номенклатуру» не пробились. (Любопытно, что на одном курсе с Потаниным учился внук Брежнева. Сегодня соотношение их социального веса обратно пропорционально тому, которое было в годы учебы).

Я это к тому, что популярная теория (я и сам отдал ей дань) о «номенклатурной приватизации», о том, что советская элита «под себя» построила капитализм, «обменяла власть на собственность» – эта теория не подтверждается фактами. Возможно, коммунистическая элита так хотела – но так не вышло. Новая элита – это совсем не потомки советской элиты, это, конечно же, self-made-миллионеры. Среди наших 100 олигархов только 7 человек могут считаться советскими замминистрами и «красными директорами», приватизировавшими «свои» предприятия. Это видно даже и по возрасту – большинству наших олигархов от 40 до 50 лет, т. е. в 1991 году им было от 27 до 37 лет, возраст, когда человек не мог достичь уровня серьезной номенклатуры.

Не соответствует реальности и теория «КГБ-капитализма»: дескать, вездесущее КГБ организовало капитализм «под себя». Опять же – наверное, так кем-то и планировалось на бумаге в 1989–1991 гг. Но – забыли про овраги, в них и провалились. Во всяком случае, среди наших 100 героев лишь два экс-чекиста – генерал-майор Иваненко и полковник внешней разведки Лебедев. Конечно, сколько среди олигархов тайных сотрудников органов, не знает никто, но, думаю, что и сами эти экс-информаторы уже давно забыли о своих экс-подписках…

На вопрос, чем они занимались до 1988–1991 гг., ответ таков: были научными сотрудниками, инженерами, студентами – но все с большой оборотистостью и склонностью к коммерции. Кое-кого эта склонность привела тогда же в тюрьму – наверное, не без пользы для дальнейшей жизни.

Я не случайно назвал дату: 1988–1991. Дело в том, что состав наших олигархов не слишком изменился с того времени. «Судьбоносной» для них стала не столько идеологическая августовская революция, сколько закон СССР «О кооперации» (1988), а затем – приватизация и залоговые аукционы. Но к приватизации и аукционам они подошли уже во всеоружии. Можно сказать, что это было сделано «под них» (может быть, невольно) – новая пища подавалась «акулам капитализма» (или они ее сами себе подавали?) по мере их готовности ее переварить.

46 мультимиллионеров из 100 сосредоточены в 12-ти АО: «ЮКОС-Менатеп» (11 чел.), «Альфа-групп», АФК «Система», «Сибнефть», «Суал» (каждая – по

5 чел.), «Газпром», «Лукойл», «Илим Палп» (каждая по 3 чел.), МДМ-Банк, «Мечел» и «Норникель» – «Интеррос» (каждая – по 2 чел.). Так вот – к 1991 году, примерно в том же составе уже существовали: «Менатеп», «Альфа», «Суал», «Интеррос» и «Илим Палп». Да, они еще не приватизировали ЮКОС, «Норникель», ТНК и т. д. – но структуры уже сложились, уже тянули руки, открывали рты. Потом в эти рты только и летели куски. И, разумеется, уже сложились «Газпром» и «Лукойл». В начале 1990-х возникли АФК «Система», МДМ-Банк, «Мечел». Десять лет назад все эти структуры существовали в том же «персональном составе» (хотя были, понятно, куда меньше по размеру), что и сегодня. То же относится и ко всем 100 нашим героям – в 1991 году почти все они занимали (создали для себя!) те же структурные ячейки, что и сегодня. А 10 лет назад, в 1994-м, вся эта первая сотня занимала те же позиции, что и сегодня. Рост олигархического капитала в последние 10 лет был количественным, но не качественным: уверен, что список первой сотни в нашей нестабильной стране изменился за 10 лет не больше, чем в сверхстабильных США. Характерно, что политически-административная элита за эти же годы сменилась почти полностью.

Это говорит о стабильности, даже переходящей в застой. Агрессивный российский капитал быстро занял все самые «сладкие» экспортные ниши (нефте-газовая, металлургическая) – и вцепился в них намертво. Эта сверхстабильность доказывает, что застой – вовсе не удел геронтократов и маразматиков из Политбюро. Нет, молодые волки тоже могут образовать замкнуто-застойную систему новой олигархической номенклатуры – хотя и с агрессивной конкуренцией внутри себя, в своем замкнутом кругу… А «дыр» для проникновения новых олигархов, новых миллиардеров – нет. Все схвачено! И как раз молодость олигархов говорит о прочности этого круга – если его не разрушат извне. Олигархи де-факто образовали клуб «старых большевиков», в который после 1991, ну, в самом крайнем случае после 1993–4 годов, прием закрыт.

В общем, в начале XXI века штурвал нашего корабля держат корсары ХХ века.

Короли и проценты

И последнее – специально для читателей «ЕС».

Есть «московская рента» – доля мультимиллионеров среди москвичей в

10 раз выше, чем по стране в целом. Есть и «национальная рента» – среди

65 московских мультимиллионеров около 25% – евреи, при том, что евреев среди москвичей – не больше 2–2,5%.

Если принять, что и среди «рядовых миллионеров» (имущество – от 1млн долларов, доходы – от 10тыс. долларов в месяц) в Москве примерно такая же доля евреев (ну, хотя бы – 15–20%), то получается такой расклад.

В Москве по экспертным оценкам – от 100 до 150тыс. «простых миллионеров». (1–1,5% населения). Если среди них порядка 15–20 тыс. евреев, то получается, что примерно 10% наших земляков-евреев принадлежат к этой категории. Теперь отбросим стариков, детей, инвалидов и т. д. и т. п. – и выяснится, что для мужчин и женщин от 25 до 55 лет такой процент можно смело увеличить до 20–25%. Каждый четвертый!

Если такие расчеты верны, то это, понятно, запредельно высокие цифры.

Здесь есть два момента – познавательный и эмоциональный.

Познавательный. В 1920–1930-е годы, через много лет после коммунистической революции, процент евреев среди начальства был примерно таким же (от 20 до 30%), как сегодня, через 13 лет после антикоммунистической революции, – их процент среди «капиталистической номенклатуры». Будто какая-то «еврейская квота». Но вот что любопытно – процент евреев среди всего населения СССР (около 3%) был тогда почти в 10 раз выше, чем в сегодняшней РФ (около 0,3%). Что же получается? От уменьшения числа слагаемых сумма не меняется? Доля евреев в населении все меньше, а доля в элите – все та ж?

Как это объяснить, я не знаю, хотя гипотеза есть. Дело в том, что ведь не евреи, голосуя в гетто, выбирают «своих» наркомов и нефтяных баронов. Евреи (как и люди любой другой национальности) пробиваются в элиту индивидуально. При этом бьются и пробиваются люди, относящиеся к вполне определенному слою. Как в 1920-е, так и сегодня, добрых 90% граждан России живут «на подножном корму» – оторваны от активных социальных процессов, узнают о них из СМИ. Ясно, что эти 90% даже не борются за места в составе элиты, они вообще живут в другом мире, в другой России. Так вот – может быть, в 1920-е годы большая часть евреев, живших в местечках Украины и Белоруссии, точно так же, как и большинство их соседей, русских крестьян, никакого отношения к «элитным играм» не имели? За места в коммунистической элите боролись 20-30% евреев, живших в Москве и Ленинграде, и наиболее активные провинциалы. А в 1980-е ситуация была уже совсем иная – для евреев. Тогда уже почти все они, процентов 90–80, жили в Москве и Ленинграде, почти все имели высшее образование, словом, имели совсем не те амбиции и возможности, что их местечковые бабушки. А вот в целом население России за 60–70 лет, со времен 1920–1930-х годов изменилось значительно меньше: 90% по-прежнему жили в провинции и вели себя достаточно инертно. Если это так, то получается, что процент евреев в той социально-активной среде, из которой вышла новая элита, был примерно сопоставим с их процентом в социально-активной среде 1920-х годов. В таком случае, рост социальной мобильности евреев (и полуевреев) отчасти мог в 1980-е годы компенсировать резкое сокращение их абсолютной численности.

Но, каковы бы ни были причины, в результате возникла пропорция, которой, конечно, не было и быть не могло в 1920–30-е годы. А именно: если процент евреев среди «солидных капиталистов» примерно такой же, как в 20–30-е среди «солидных коммунистов», то вот процент «солидных капиталистов» среди евреев во много раз выше, чем процент «номенклатурных начальников» среди евреев в 1920–30-е годы. Грубо говоря, 15–20 тыс. «начальников» были тогда каплей в «еврейском море», но те же 15–20 тыс. миллионеров – это более чем весомая часть в крохотной, исчезающе-малой еврейской прослойке сегодня. Конечно, это « не есть хорошо», едва ли будет долго продолжаться и не может не вызывать страх. Но времена изменились. И сегодня есть все основания думать, что новая элита не будет сметена новым 1937 годом, а мирно рассосется за одно-два поколения – хотя бы по мере того, как в ходе ассимиляции, видимо, окончательно растворятся евреи России, уже сегодня самые «безнадежно ассимилированные» из всех евреев Европы.

И второй момент – сугубо личный, эмоциональный. Понимаю, что это мало кому может быть интересно, но не могу удержаться.

У меня вопрос к себе: каким же надо быть (…), чтобы сидя в Москве, активно варясь в этом котле, подходя по возрасту– все равно не угодить в это «избранное общество»?! Утешение «надо быть просто честным человеком» – не проходит. Далеко не все бизнесмены нечестны, более нечестны, чем обычные граждане. Нет, я, увы, просто лопух. Вот и все.

«Почему он? Так вот – забудьте на время, что на носу у вас очки, а в душе осень. Перестаньте скандалить за вашим письменным столом и заикаться на людях. Вы тигр, вы лев, вы кошка. Вы можете переночевать с русской женщиной, и русская женщина останется вами довольна. Вам 25 лет. Если бы к небу и к земле были приделаны кольца, вы схватили бы эти кольца и притянули небо к земле». Да-с, вот поэтому они – стали, тем, кем стали… и я стал – тем, кем стал. «Вы знаете все. Но что пользы, если на носу у вас по-прежнему очки, а в душе осень?..» (И. Бабель, «Король»).

http://www.e-slovo.ru/194/k1.htm