АНДРЕЙ СОЛДАТОВ, ИРИНА БОРОГАН. Менеджеры из ФСБ
Дата: Saturday, November 18 @ 00:00:00 MSK Тема: Russia
Приход сотрудников ФСБ на ключевые должности не только в государственные ведомства, но и в бизнес-структуры, должен иметь не только практическое, но и идеологическое объяснение. В конце концов, работа на этих постах требует определенных экономических знаний, которые в Академии ФСБ не получишь. Следовательно, сами генералы и полковники должны как-то объяснять себе, почему они в состоянии справиться с непрофильным родом деятельности.
Сделать это непросто и такая ситуация не имеет аналогов в других странах. Британские шпионы и контрразведчики, приходя работать в Сити после отставки, до поступления на службу в разведку, заканчивают престижные школы и Оксбридж (общее название Кэмбриджа и Оксфорда), то есть получают отличное общее, а не специальное образование. Джордж Буш-старший, на которого так любят ссылаться наши чекисты, возглавлял ЦРУ чуть меньше года (с 30 января 1976 по 20 января 1977), и до этого не имел никакого отношения к разведке.
Однако наши отставники убеждены, что служба в КГБ/ФСБ дает достаточные навыки в экономике. Дело в том, что на протяжении многих лет руководство главной спецслужбы страны действительно прилагало усилия для создания мифа о тесном взаимодействии тайной полиции с экономикой. Кадры решают все, поэтому миф создавался на основе того, что некоторые руководители советских/российских спецслужб обладали выдающимися экономическими талантами.
В 2001 году в интервью журналу «Наша власть: дела и лица» Владимир Шульц, в то время статс-секретарь ФСБ в должности первого заместителя директора, сформулировал пантеон лучших менеджеров от спецслужб: Дзержинский, Андропов, Степашин, Путин и Патрушев.
Продвижение этой идеи в массы развивалось волнообразно. Первый этап совпал с избранием в генсеки Юрия Андропова – тогда в журнале «Знамя» опубликовали рукопись о Дзержинском как об экономисте и о его деятельности в Совете народного хозяйства (любопытно, что до прихода Андропова рукопись, по воспоминаниям сотрудников журнала, неизменно зарубали).
В 1987 году, к 110-летию со дня рождения Дзержинского, случился второй приступ мифотворчества. Был опубликован программный материал Отто Лациса «На стрежне революционного созидания», где железный Феликс подавался как идеолог новой экономической политики, а в «Известиях» вышла статья, где было прямо сказано: «Роль Дзержинского в возрождении хозяйства страны, в развитии на практике ленинских идей хозрасчета, самофинансирования, социалистического планирования трудно переоценить».
Этот миф поддерживается и сегодня. В начале 2000-х гг. поменялась экспозиция музея ФСБ – на стенку повесили высказывания Дзержинского об экономике и борьбе с бюрократией. Владимир Шульц в том же интервью от 2001 года охарактеризовал Дзержинского как «созидателя, организатора возрождения промышленности, транспорта, активного сторонника и подвижника НЭПа». Его поддержал главный ведомственный историк Александр Зданович: «Дзержинский для подавляющего числа наших работников является основателем спецслужбы, одной из самых мощных в ХХ столетии. Почитайте его экономические работы, как актуально они звучат в наше время». Об этом же говорил Юрий Лужков, предлагая в 2002 году восстановить памятник Феликсу на Лубянской площади: «Образ Дзержинского ассоциируется, прежде всего, с разрешением проблем бродяжничества, восстановлением железных дорог и подъемом народного хозяйства. НКВД, КГБ — это было уже после Дзержинского».
Андропов, придумав сам миф, стал вторым великим экономистом системы. В 90-е годы активно муссировался слух о том, что все младореформаторы писали свои работы в рамках спецпроекта КГБ. Об этом была даже написана книга крайне популярного у патриотов автора Максима Калашникова «Третий проект». Миф об Андропове как о реформаторе-экономисте продолжает развиваться, получив новый толчок два года назад, когда активно отмечался юбилей Андропова.
Последние три героя пантеона – Степашин, Патрушев и Путин – вполне удачно дополняют картину. Степашин в нынешнем качестве руководителя Счетной Палаты должен по определению казаться профессионалом в экономике, Патрушев до того, как возглавить ФСБ, руководил Главным контрольным управлением Президента, то есть должен уметь считать деньги. Владимир Путин, как известно, является доктором экономики, защитив диссертацию «Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений».
Если события будут развиваться в этом же направлении, не исключено, что вскоре и его причислят к выдающимся основателям сырьевой экономики России.
http://ej.ru/
|
|