Леонид Радзиховский. Варварский взгляд
Дата: Thursday, June 07 @ 00:00:00 MSD Тема: Russia
"Жизнь между тем, настоящая жизнь людей со своими существенными интересами здоровья, болезни, труда, отдыха, со своими интересами мысли, науки, поэзии, музыки, любви, дружбы, ненависти, страстей, шла, как и всегда, независимо и вне политической близости или вражды с Наполеоном Бонапартом, и вне всех возможных преобразований (во внутренней политике. - Л.Р.)". Лев Толстой. "Война и мир".
Я часто вспоминаю эти простейшие слова, когда кто-то из моих коллег (или их читателей/слушателей/зрителей) слишком уж начинает "из штанов выпрыгивать" по поводу последних политических происшествий. Что сказал президент N, что ответил президент М, зачем ставят станции слежения, как написала газета такая-то и что в последней передаче "К барьеру!" по сему поводу изрек депутат эдакий-то ...
Нет, все это вполне себе любопытно, забавно, занятно, раздражает, смешит, развлекает (иногда отвлекает от печальных и существенных по жизни мыслей), но все-таки не стоит путать это с РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНЬЮ.
Между тем грань проста как мычание.
Вот от всего этого - от слов, острот, бешенства политиков, от кого-то с кем-то пикировки и т.д. и т.п. - ваша (лично ваша!) жизнь изменится? Хоть на микрон? Не эмоции у ТВ, а жизнь?
Если НЕ изменится, то, может, немного... расслабимся, нет? Может, не стоит волноваться о НИХ больше, чем они волнуются обо МНЕ?
Пусть себе политики играются. Можно и поболеть, почему же нет? Но только надо помнить, что в футбол болеем куда сильнее, но знаем, что от результатов матча НИЧЕГО (ну вот - совсем ничегошеньки!) в нашей жизни не меняется, верно? Верно. Ну вот об этом неплохо помнить и политболельщикам.
"Взгляд, конечно, очень варварский, но верный".
А при оценке политики вообще "варварский, но верный взгляд" часто куда точнее и адекватнее мудреных политологических построений. Помню, много лет назад, в разгар либеральных реформ, слышу у подъезда бабок "Дык он же (имя опускаю) ворует! Все ж затеяно, чтоб разворовать!" Тогда меня бесила эта тупость, этот жлобский, "животный" взгляд, я готов был противопоставить ему тонкие (как мне казалось) рассуждения... Ну а потом, поближе познакомившись с политиками, я вдруг понял, что вот этот тупотупой жлобский взгляд куда ближе к реальности, чем мои мудреные рассуждения. Нет, про того КОНКРЕТНОГО политика, которого разоблачал "народный суд" на лавочке, я и сейчас не думаю, что он "воровал", но в целом эти бабки были много ближе к истине, чем казалось.
А главное, все последующие споры и рассуждения интеллектуалов из разных университетов сводились в основном к обсуждению все тех же самых животрепещущих тем...
Так что в политике - в отличие от науки, скажем - "варварский" взгляд, действительно, часто очень даже "верный". Не всегда, разумеется...
Возвращаюсь к политике и ее влиянию на жизнь. Еще одно колумбово яйцо, с размаху поставленное Толстым.
"Он с тихой насмешкой слушал восторженный рассказ Бицкого. Самая простая мысль приходила ему в голову: "Какое дело мне и Бицкому, какое дело нам до того, что государю угодно было сказать в Совете? Разве все это может сделать меня счастливее и лучше?"
Так что же, вся политика не более чем "суета сует и всяческий пиар", а людям стоит к ней относиться не более и не менее серьезно, чем к любому футболу?
Нет уж! Так могут судить швейцарцы какие-нибудь, но русские люди конкретно и за последние 100 лет, и за последние 15 лет имели много случаев убедиться, что политика политике рознь. Бывают вполне платонические "речи государя в Совете" или "политическая близость или вражда с Наполеоном Бонапартом", а бывают такие "речи", которые падают камнем на голову и такая дипломатическая "близость или вражда", которая заканчивается войной...
Где же грань? Что в нашей сегодняшней политике из области вечного пиара, а что из реальной жизни?
Мне кажется, что отвечать надо опять же "по-варварски просто".
Что больше всего душило нормального человека в СССР?
Вечный дефицит всего. Очереди, которые занимали при рождении и заканчивали уже на кладбище. Унижения перед любым продавцом и мясником.
Закрытая страна. Поездка в Венгрию была мечтой, а сказать: "Так все-таки отдыхать будем в Испании или Египте, а может, в Португалии?" - мог разве что сын члена Политбюро... да и то вряд ли. Вот где политика стыковалась с жизнью.
Что еще?
Отсутствие частной собственности. Невозможность заниматься бизнесом.
Наконец, идеологическая бормашина, которая тихо, но с гнусным звуком сверлила вам мозги. Конечно, идеологический маразм не только душил, но и развлекал: у всякого была возможность почувствовать себя умнее Государства. Приятно...
Это была политика. Но это была и реальнейшая жизнь.
Вот с этим давно покончено. Сняли смирительную рубаху советской власти и - освободились, расколдовались...
Что сегодня в политике реально давит на обычного человека?
Страх перед призывом, если у него сыновья.
Коррупция, парализующая бизнес (правда, при умелом ее использовании она же и помогает обойти конкурентов).
Наконец, может быть, самое главное. Не так сегодня ФИЗИЧЕСКИ ощутимое, но сильно давящее психологически. Вся страна уверена, что мы колеблемся не "с линией партии", а с ценами на нефть. И все со страхом ждут, что будет с нашим потребительским обществом, если (когда) упадут цены на нефть-газ-металл. Разговоры про "избавление от нефтяной зависимости" хороши - особенно своим 15-летним постоянством.
Вот такие реальные внутриполитические проблемы. все их знают. Но никто - ни одна партия, ни один начальник, ни один критик начальников, ни власть, ни оппозиции, ни Бог, ни царь и ни герой - не знает, как конкретно эти проблемы разрешить...
И опять же все это отлично понимают.
А в международной политике и того проще.
После того как "железный занавес" отправили на переплавку, мы стали частью открытого мира. Изменить это уже нельзя.
Мы торговали - и будем.
Мы ездим учиться, отдыхать, заниматься бизнесом - и будем.
Как бы ни ругались политики, ни плевали друг в друга журналисты, назад пасту уже в тюбик не вдавишь.
Войны не будет, потому что не будет никогда. Тех, кто всерьез волнуется об американских военных угрозах в адрес РФ, стоит только спросить: верите, что Россия может напасть на США? Нет? Правильно. Ну вот точно так же и они не могут - ни напасть, ни угрожать. Потому что сгореть в общем термоядерном огне никто не хочет и не будет. Потому что не будет никогда. Тема - закрыта. И "железного занавеса" не будет - глобальный мир.
Так что к внешней ПОЛИТИКЕ (мировая экономика - другое дело!) я бы относился уж точно без великого трепета. Паны дерутся, но наши чубы не треснут.
Опубликовано в "Российской газете" (Федеральный выпуск) N4375 от 29 мая 2007 г.
|
|