Jewniverse - Yiddish Shteytl - Александр Замалин. По следам оранжевой революции. Откровения демшизы.

Мифы о демократии

О демократии и тоталитаризме в последний раз.

За последние дни который раз сталкиваюсь с довольно странной точкой зрения россиян на феномен последних украинских событий. Наблюдая за бушующим на белоснежном Крещатике оранжевым морем революционного романтизма, умудренные опытом старшие российкие товарищи не без сарказма отмечают: «Ба, да у осталых соседей наш 91-й. Наплачутся дурачье. Ещё ужаснутся от содеянного !». То ли товарищи хронику событий последнего десятилетия в Украине плохо помнят, то ли злорадство одолевает по адресу хохлов, так и не смирившихся с чистосердечными имперскими помыслами великороссов, но сравнение Киева 2004-го и Москвы 1991-го, по моему скромному мнению, не выдерживает никакой критики. Можно подумать, что в течение всего постсоветского периода в России украинцы жили в застойных 80-х и только несколько дней назад пробудились от спячки. Как человек, принимавший участие в митингах украинских национал-демократов у Верховной Рады в 89-м и 90-м под желто-голубыми флагами(оранжевых тогда еще не было), могу предположить , что россияне куда меньше знают об Украине нежели украинцы о России. Украина, скованная одной экономической цепью с восточным соседом, пережила за последние годы все те же напасти, бедствия , кризисы что и Россия. Возможно даже большие. Сегодня, когда стала поправляться Россия, – поправилась и Украина, по прежнему отставая на пол-шага...

23 августа 1991 года, через день после окончательной победы над ГКЧП в Москве, украинские демократы, преодолевая сопротивление коммунистических депутатов, внесли в здание Верховной Рады и установили в зале заседаний желто-голубой национальный флаг. Угасавшая несколько лет коммунистическая эпоха окончательно испустила дух. Украина стала молодым демократическим государством, с многопартийным парламентом.

Беловежские соглашения лишь официально оформили развод. А затем начались те же самые реформы, та же несправедливая приватизация, остановка промышленных предприятий, задержки зарплат - тяжелые будни послереволюционного похмелья у большинства простых людей, поддержавших крушение советского строя с чистым сердцем. И хотя среднее хозяйственное звено Компартии Украины быстро разобравшись в ситуации, ловко мимикрировало под центристов(аналог проправительственных российских партий) и намертво присосалось к кормилу власти, представительство украинских демократов в парламенте всегда было сравнительно высоким. Демократов, принимавших участие в подготовке рыночных реформ, по поводу которых люди давно не испытывали иллюзий ! Конечно во многом благодаря западу страны, где уровень жизни был не выше восточного, но прививка от Советской власти передавалась генетически. Экономические преобразования старо-новая власть проводила коренные, но политически осталась верна советским принципам собственной несменяемости со всеми побочными эффектами – передел ресурсов в пользу своей элиты, давление на СМИ, попытки влиять на политический выбор госслужащих. Национал-демократы, ведомые старой гвардией правозащитников - недавних политзаключенных с сильно расшатанной нервной системой, долго не могли найти общий язык, борясь с собственными амбициями и политическими взглядами друг-друга. И вот наконец к последним выборам им удалось обьединиться, а запад Украины, всегда сужаемый российскими политтехнологами до «вражеской инородной» Галичины простер свои щупальца местами аж до границы с Россией. Наконец-то правобережная Украина смогла выступить единым фронтом в поддержку СВОЕГО кандидата, против советско-пророссийской элиты правившей в течение тринадцати лет. Кандидат же Востока, в прошлом дважды заключенный отнюдь не по политическим мотивам, ставленник власти и промышленных олигархов Донбасса, оказался настолько одиозной личностью, что у «западенцев» нашлось немало сторонников и среди образованного, вестернизированного населения крупных городов левобережья(напомню, что Советы под любым соусом на Западе Украины не проходили никогда с момента провозглашения независмости). Все кто голосовал за блок Ющенко прекрасно представляют цену надеждам на светлое будущее. Они на своей шкуре испытали разницу между политическими обещаниями и экономическими реалиями. Что же заставляет их простаивать на морозе сутками ради продажных политиков ?..

Как уже было отмечено, россияне свысока поглядывающие на наивных украинцев говорят: «Мы тоже когда-то были глупыми и доверчивыми сторонниками демократии. А нас развели, как последних лохов. Больше мы никогда не попадемся на удочку лживой демпропаганды». Что-то вроде «Повстречалась мне красавица, приворожила, влюбила до беспамятства, а на второй день после свадьбы ушла к другому. С тех пор я женщинам не верю, чар их избегаю и считаю связь с ними пагубной». Вот такая обида россиян на демократию...Давайте-ка вспомним Россию 1990-91-годов, уясним причины успеха Ельцина и оценим степень демократичности тогдашних россиян. Большинство жителей СССР начала девяностых , в отличие от сегодняшних украинцев, мало что знали о жизни на Западе, не представляли что такое рыночная экономика и что ждет страну при переходе к рынку даже в самом бархатном варианте. Такие понятия как демократия, либерализм и права человека были известны лишь немногим по книжкам о французской революции, да по вражеским голосам. Не жил никто при демократии до августа 91-го года. Но советская власть, с ее заезженными фальшивыми лозунгами, очередями и беспросветной серостью, многим действительно осточертела. Хотелось жить как на Западе, хотелось изобилия в магазинах ! А главное хотелось отобрать привелегии у тех, кто так долго морочил голову. Вот она, свобода. Именнно с такими лозунгами вышел Ельцин на первые президентские выборы. А терминология убежденных демократов(права человека, либерализм итп.) лишь наклеилась сверху, как заграничные лейблы. Так что, дорогие россияне, общего между вьюжным ноябрём 2004-го в Киеве и тёплым августом 1991-го в Москве немного...
Попробуем проследить развитие российского самосознания после эйфории революционного периода. Упаковка, подсунутая новой демократической властью оказалась порченной. Вместо того, чтобы начать относится к демократии трезво, без неофитского благоговения, смертельно обидевшиеся россияне самоопределись как убежденные противники демократической формы правления, предпочтя абсолютизм. Отдельные несломленные трудностями сограждане, отказавшиеся бросаться в другую крайность были немедленно обьявлены прекраснодушными идиотами, демшизой, а наиболее упорные – либерастами. Восстали к жизни старые мифы, столь популярные в «интеллектуальной среде» баварских пивных конца 20- годов.
Первый из них - демократия – бессмысленная возня ради смены власти одних воров на власть других. Наблюдение довольно верное. Все политики воруют. В одних странах больше, в других меньше – все зависит от национальных особенностей и уровня правовой культуры. В Норвегии воруют мало, в России много(и нечо на зеркало пенять - какой народ такой у него и демократический авангард). Но никак не возьму в толк – чем несменяемый вор лучше вора сменяемого ? Ведь всем известно, что диктаторы воруют больше именно благодаря абсолютному контролю над информационными потоками и возможности скрыть факты коррупции. То есть пресловутый и ненавистный политик-вор при тоталитарном устройстве остается безнаказанным. Прозрачная, демократическая форма правления позволяет "четвертой власти"(чтоб ее...) осуществлять хоть какой-то общественный мониторинг за происходящим в верхах. Власть может пасть в результате разоблачений. Независимый суд присяжных вполне может решить не является ли разоблачение заказным и если необходимо - наказать виновного. Подкуп и влияние финансовых воротил на СМИ и суды, уж простите, зависит от все той же правовой культуры и совести ответственных работников в стране, а не являются отличительной особенностью демократии. Здесь возможно и кроется один из секретов успеха тоталитарного сознания в России – неспособны, недостойны, не готовы сами решать свою судьбу без вертикали(монархии, диктатуры). Россияне отвергают демократические излишества обезоруживающим: «Кому она нужна ваша правда ? С ней разве легче жить ?» Нет, без правды им жить легче, закопав голову в песок. СМИ, даже официальным полного доверия нет, но раз о катастрофах, терактах и властных злоупотреблениях не обьявляют – значит они вроде как бы и не происходят. В конце концов в Кремле вождь. Он не спит, он думает о народе. Он – государственник, а не вшивый продажный демократ, ему судьба родины небезразлична. Значит в Багдаде(Кабуле, Грозном, Москве) все спокойно. А раз все спокойно, то и сменять никого не надо. Лишние деньги и трепотня.
Вторым расхожим мифом о демократии является утверждение, что избранная власть никогда не выполняет предвыборных обещаний и влияние избирателя на происходящее в государстве – блеф. И в этом есть доля правды. Политики имеют привычку врать и выполняют далеко не всё из обещанного во время предвыборной кампании. Но то что они не выполняют ничего, конечно же полная ерунда. Любая власть понимает, что не выполнив ни одного предвыборного обещания, она надолго лишится кормушки. А потому всегда в начале каденции и ближе к следующим выборам власть старается выполнять хоть что-то из обещанного. Но это в худшем случае. Как правило любая партия придерживается своей генеральной линии, отличающей ее от оппонентов. А потому матери желающие скорого возвращения сыновей с фронтов бессмысленной по их мнению войны голосуют за партию , которая ставит своей целью эту войну прекратить. И матери влияют на будущее своих детей. Мы наблюдали подобные примеры в Испании, Израиле и многих других странах. Сторонники жесткого курса выбирают тех, кто по их мнению наилучшим образом обеспечит безопасность и влияют, как на последних выборах в США. Работники определенных отраслей промышленности избирают тех, кто лоббируют интересы их отрасли, заинтересованные в оздоровлении экономики и возможности найти престижную работу голосуют за апологетов либеральных экономических реформ. Неуверенные в себе и заинтересованные в сильном социале голосуют за тех кто обеспечит им стабильные пособия. Все они время от времени побеждают и влияют. Я – свидетель этих влияний и ничто меня не переубедит в обратном, как не убедит меня Первый российский канал, что украинская оппозиция – кучка никого не представляющих отщепенцев. Диктаторам легче. Они ,как правило, ничего не обещают и потому ничего не выполняют, выезжая на социал-патриотической демагогии, ,при необходимости, повышая цены на хлеб по просьбам трудящихся. А раз все по просьбам трудящихся, то трудящимся и менять ничего не надо.

Демократия – это договор избирателя с властью. Обычное взаимовыгодное сотрудничество, как при торговле на рынке. Каждый стремится получить от этого сотрудничества наибольшую выгоду. Обвинение избранной власти в приоритете личной выгоды над чаяниями избирателя слишком наивны. Никому не приходит в голову, что главной целью торговца является удовлетворение нужд покупателя, а не собственное обогащение. Но выгода достигается удовлетворением нужд покупателя. Никому из обманутых на рынке товаров и услуг не приходит в голову отказаться от покупок и перейти на натуральное хозяйство. «Ими манипулируют» - кричат нам указывая на демонстрантов в Киеве. Да, безусловно. Ими манипулируют. Любой торговец, рекламирующий свой товар нами манипулирует, играя на наших низменных инстинктах – есть, пить, одеваться, раздеваться и отправлять естественные надобности. Вся наша жизнь – манипуляция, а жизнь без манипуляций бывает только после смерти.
Но россияне негодуют, не верят, ищут царство божие на земле, что отбросило уже однажды страну на 80 лет назад в октябре 17-го. Вы утверждаете дорогие россияне, что вас обманули в 91-м и не одарили обещанным. Но разве свобода и благополучие можно приподнести на блюдечке ? Разве свободу и благополучие не завоевывают сами ? Либеральное(в широком смысле!) общество лишь создает условия для этих завоеваний. Разве, преодолев тяжелейший период слома старой общественно-экономической формации и нарождения новой - время безденежья, передела собственности, бандитизма и кризисов, жизнь не вошла в стабильное русло ? Разве после естественного периода дикого накопления Россия не встала с колен ? Разве сегодня вы не свободны выражать свои мысли, использовать, черт возьми, этот же интернет для самых негативных оценок власти ? Интернет, доступ к которому без августа 91-го едва ли был возможен. Разве полки ваших магазинов не ломятся от изобилия, разве ваша покупательная способность сегодня ниже чем в 80-х ? Разве вы лишены свободы передвижения, как тогда ? Разве вы не открыли для себя Европу, Ближний Восток, Юго-Восточную Азию, которые вас уже даже не впечатляют ? Так чего же вы еще хотели от проклятой демократии ?
Демократия – это ответственность, самоуважение и уважение к окружающим. А потому, дорогие россияне, вам действительно не нужна демократия. Вам, дорогие россияне, ни за что не понять, почему страны Балтии, живущее не лучше вашего, никогда не откажутся от демократии. Вам не понять почему от демократии, как от принципа политического устройства не откажется Европа и США. Вам невдомёк почему Франко и Пиночет после ликвидации коммунистического беспредела и стабилизации экономики отдали власть демократии, а не завещали установить диктатуру навеки. Вам не понять сегодняшних украинцев, вышедших при десятиградусном морозе на улицы. Да не банкира Ющенко они защищают, и не полукриминальную крастотку Тимошенко. Они защищают свой выбор, свое право решать, право не быть погоняемым стадом. Они сформировались как гражданское общество и это достойно всяческого уважения, но вам этого не понять никогда. А потому оставьте Украину в покое и возвращайтесь back to USSR, "великую страну, которую вы к сожалению потеряли"...

LJ

отдельное спасибо за наводку, фотографии и комментарий, который я размещу ниже, Леониду Друянову:

"От себя лично: хотя я в чем-то и не согласен с автором статьи, но считаю, что более взвешенного и адекватного взгляда на проблемы, проявившиеся в результате выборов, ни в печатных СМИ, ни в интренете мне не встречались. Проблем, проявившихся не только в Укарине, но и в России."