Home Самиздат Содержание

Пер. книги: John C.Zimmerman “Holocaust denial”

перевод Майи Улановской

Моей матери и памяти моего отца, Элиота Циммермана, воевавшего в Северной Африке и на берегах Нормандии.

ГЛАВА 2

СОВЕТСКАЯ ДЕМОГРАФИЯ

Советская перепись населения 1939 обнаружила около 3-х миллионов евреев. Число находящихся под советским контролем увеличилось как следствие советско-германского пакта, при оккупации советами восточной Польши, Прибалтики, а в Румынии - Бессарабии и Северной Буковины. В дополнение к 1,3 миллиона в Восточной Польше, о которых шла речь выше, под советский контроль попали около 250 000 из Прибалтики и 330 000 из Румынии. При вторжении немцев в СССР в июне 1941 г. большинство этих евреев оказались под немецким контролем. Также и территория, вмещавшая около 2 150 000 с Украины, Белоруссии и из русских провинций, оказались под немецким контролем (1). От 800 тыс. до миллиона советских евреев были вне достижения немцев.
Сеннинг пытался показать, что большинство евреев, проживавших на территории, оказавшейся под немецким контролем, спаслись благодаря специальному советскому плану по эвакуации евреев. Он цитирует Джошуа Роттенберга, специалиста по Советскому Союзу, якобы написавшего: «Значительная часть еврейского населения оккупированных территорий уцелела успев бежать до прихода вторгшихся войск». В действительности Роттенберг написал: «В результате быстрого продвижения немцев более миллиона еврейских мужчин, женщин и детей было расстреляно из пулемётов эйнзацкомандами (немецкие подразделения, специально предназначенные для выполнения массовых казней еврейского населения).
Значительная часть еврейского населения уцелела, успев бежать до прихода вторгшихся войск»(2).
Сеннинг (с.93) приводит высказывание “American Jewish Yearbook” за 1943 г. о том, что эвакуация евреев Прибалтики началась за неделю до вторжения, пытаясь этим создать впечатление, что им удалось бежать. Ежегодник действительно писал, что некоторые евреи были эвакуированы, но он также отметил:
«Вопреки предыдущим сообщениям о том, что значительному числу или даже большинству евреев удалось бежать до прибытия немецких войск, из весьма надёжных источников информации следует, что сравнительно небольшой процент их бежали вглубь Советской России. Подавляющее большинство прибалтийских евреев не смогло или не пожелало уехать и оказалось во власти нацистов».
Сеннинг (с.93) цитирует энциклопедию «Юдаика» в том смысле, что за неделю до войны «многие люди, включая евреев, были поспешно депортированы как политически неблагонадёжные». Снова Сеннинг пытается показать, что евреи были выселены с территории, оказавшейся позже под нацистским контролем. В то время, как «Юдаика» действительно говорит о депортацих, более широкий контекст того, что сказано, виден из следующих строк: «Вся страна была оккупирована немцами за неделю, так что только горстке евреев удалось бежать вглубь Советского Союза» (4).
Сеннинг (с.94) ссылается на советскую газету на идиш «Эйникайт», чтобы показать, что советы спасли 80% советских евреев. «Эйникайт» издавалась Еврейским антифашистским комитетом, контролируемой властями организацией, чьей целью было поддерживать советскую политику (5). Сеннинг (с.94) принимает утверждения «Эйникайт» и её покровителей за чистую монету, хотя источник, откуда получены им цитаты из «Эйникат», приводит их для доказательства того, что «механизм коммунистической пропаганды с большим успехом распространяет этот миф»(6). Как и следовало ожидать, Сеннинг игнорирует сообщения «Эйникайт» о нацистских зверствах по отношению к евреям. В частности, в статье 1943 г. «Украина без евреев» сообщалось: «Гитлер убил всех встретившихся ему на Украине евреев – всех без исключения. Не меньше миллиона». Репортёр также писал: «Во всё это путешествие я встретил только одного еврея» (7).
Это сообщение «Эйникайт» очень напоминает доклад д-ра Ганса-Иоахима Кауша из Министерства пропаганды Германии, составленный в июне 1943 г. после 19-тидневной поездки по Украине и не предназначенный для публики:
«Имелось 1, 1 миллиона евреев из общего числа жителей на территории Украинской гражданской администрации. Они уничтожены без остатка. За всё наше путешествие мы видели только четырёх евреев» (8).
Советской эвакуационной политике посвящены пять главных работ, четыре из которых были доступны Сеннингу (9). Он их все игнорировал. Ниже следует краткий обзор этих работ.
Большая растерянность царила среди советских вооружённых сил в районах концентрации евреев после немецкого вторжения. Какое-то время советские войска препятствовали людям в этих районах, включая евреев, бежать. Причиной была внезапность нападения и отсутствие указаний из Москвы. Многие евреи, которые могли бы бежать, были убиты немцами. Позже проводилась эвакуация всех советских граждан. Слухи о существовании специальной эвакуационной политики для евреев распространялись коммунистической пропагандой на Западе. Нынче, однако, все историки согласны в том, что такой политики не существовало, т.к. советами не было выпущено об этом ни одного документа и не предъявлено никаких доказательств. Один автор, выдвигавший мнение, что такая политика имела место, позже признал, что «документов, подтверждающих этот факт, не обнаружено» (10).
Преимуществом при эвакуации пользовались коммунисты-чиновники и администрация. Подпадающие под эту категорию евреи действительно имели преимущество. Одной из проблем, с которой столкнулись евреи, было то, что за 21 месяц с 1939 до1941 год советско-германского альянса в советской прессе не публиковалось ничего об отношении в Германии к евреям. Так что многие евреи, имевшие возможность бежать, не подозревали о грозящей им опасности.
В немецком докладе с Украины от июля 1941 г., вскоре после вторжения сообщалось:
«Евреи поразительно не осведомлены о нашем к ним отношении и об обращении с ними в Германии или в Варшаве… Они считают, что мы их оставим в покое, если они будут прилежно работать» (11). Успех эвакуации зависел от места. В целом, число эвакуированных евреев определяется от 1 до примерно 1,5 миллиона из общего числа в 4,2 миллиона проживавших на оккупированной советской территории, включая 1,3 миллиона польских евреев из ранее оккупированной советами Польши. Утверждение Сеннинга о том, что 80% всех евреев эвакуировались, основано исключительно на советской пропаганде, рассчитанной на западное потребление. Ни один историк никогда не принимал эти заявления всерьёз.
Сеннинг также утверждает, что еврейское население в целом увеличилось с 1939 по 1959 г. Перепись 1939 г. выявила около 3 020 000 евреев, а перепись 1959 насчитала 2 267 814. Эта последняя цифра включила Прибалтику и части Румынии, в то время, как первая – их не включала. Прибавив прибалтийские и румынские цифры за 1939 к показателям переписи 1939 г., получим число, увеличенное почти до 3 650 000. Сеннинг утверждает, что подлинное число евреев в 1959 г. было 3,75 миллиона, подразумевая, что в действительности нацисты не убили много евреев. Свой вывод он основывает на оценке еврейского населения некоторых городов, сделанной энциклопедией «Юдаика», превысившей официальные советские цифры. Он считает приведённые «Юдаикой» цифры надёжными для этих именно городов и находит, что в целом эта оценка превышает официальное число на 65%. Далее он увеличивает общую цифру еврейского населения Советского Союза на 65%.
Ниже даются примеры по четырём крупным городам, упомянутым «Юдаикой». По Москве официальная цифра была 239 000. «Юдаика» считает, что «иные оценивают число московских евреев в 500 000» (12). Официальная цифра 39 000 по Минску «оценивается как находящаяся в действительности между 50 000 и 60 000» (13). Цифра 102 000 по Одессе «оценивается в примерно 180 000»(14). 162 000 евреев Ленинграда (ныне Санкт-Петербург) «была, вероятно, ближе к 200 000» (15). Ни «Юдаика», ни кто иной, цитируемый Сеннингом, не претендует на обладание какими либо конкретными цифрами, противоречащими приводимыми советской переписью.
Уже давно известно, что в результате ассимиляции в советском обществе какое-то количество евреев себя таковыми не считают. Опубликованное в 1967 г. исследование, как видно, единственное, обратившееся научно к этой теме, определяет число таких замалчивающих своё еврейство в 400 000 (16). Сеннинг игнорирует это исследование.
Сеннинг игнорирует также замалчивание, возможно, также проявившееся в переписях 1926 и 1939 г. и говорящее о том, что число евреев накануне 2-й мировой было в действительности выше показателя переписи. Об этом можно судить по всероссийской переписи 1897 г., обнаружившей 5,2 миллиона евреев, из которых 2,9 миллиона проживали на территории, занимаемой к концу 1-й мировой войны Россией (17). Большая эмиграция приблизительно в [пропуск в оригинале ] ежегодно продолжалась с 1897 г. до начала войны в 1914 г. (18). Высокий уровень рождаемости, однако, был в состоянии компенсировать эмиграцию, и по оценке одного источника число евреев в 1910 г. составляло 5,6 миллиона (20). Перепись 1926 г. обнаружила только 2 680 000 евреев (21). Один из советских экономистов утверждает, что 300 000 евреев в 1926 г. не заявило о своей национальной принадлежности в 1926, и такая же оценка делалась для переписи 1939 (22). Сокращение числа [объявивших себя евреями] вызвано ассимиляцией евреев, что видно из упадка идиш [в качестве родного языка] с 96,9% в 1897 г. до 72,6% в 1926, и до 41% в 1939 (23). Таким образом, тенденция многих евреев не заявлять о своей национальности возникла задолго до 2-й мировой войны. Сеннинг это игнорирует, т.к. хочет преуменьшить число советских евреев до войны и преувеличить после неё.
Немецкое донесение из оккупированной Белоруссии от середины 1942 г. содержит следующее наблюдение:
« Изо всех областей Остланда (т.е., Восточных территорий) Белоруссия всегда была наиболее насыщена евреями… По последней переписи 1931 г. более 500 000 евреев проживало в западных областях… По опыту нам известно, что желая скрыть свою национальную принадлежность, лишь часть евреев признают себя евреями. Только часть евреев, таким образом, включена в перепись из действительно живущих в Белоруссии. Истинное число, таким образом, гораздо выше. (24) (курсив Циммермана).
Американо-еврейский демограф Марк Вишницер делает интересные комментарии в статье, которую, как было отмечено в предыдущей главе, Сеннинг ложно интерпретирует для своих целей. Вишницер отметил, что первое десятилетие 20-го века после переписи 1897 г. показало значительный рост числа русских евреев, несмотря на высокий уровень эмиграции, и что число их неофициально определяется в 7 миллионов к началу 1-й мировой войны (25). Следуя методу Сеннинга, можно взять эти 7 миллионов, соответственно уменьшить в отношении евреев на территории, утраченных Россией после 1-й мировой войны, определить естественный прирост, получив 5 миллионов евреев в 1939 вместо 3-х.

НЕУЧТЁННЫЕ ДАННЫЕ ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ

Судьба советских евреев была зафиксирована в отчётах эйнзацгрупп и расстрельных команд Полиции безопасности, действовавших на оккупированной советской территории. Имеется также ряд отчётов Вермахта (германской армии). Сеннинг, по хорошо отработанному образцу, Сеннинг избегает всякого упоминания об этих отчётах, т.к. это бы разрушило его тезис о минимальных еврейских потерях на советских территориях.
Отчёты эйнзацгрупп и Полиции безопасности создавали много проблем для отрицателей, поскольку давали наглядное описание проводимых на советской территории расстрельных операций. Как правило, эти отчёты полностью игнорируются в изданиях отрицателей, заметным исключением среди которых является Артур Бутц. Он считает эти отчёты подделками, как и все прочие свидетельства Холокоста. Бутц писал, что миф об Освенциме был создан в Вашингтоне, как эйнзацруппы – в Москве (26).
Подделки военного времени быстро обнаруживались.. После Первой мировой войны так наз. документы Сиссона, были призваны доказать, что Ленин был агентом германского правительства. Своевременно было раскрыто, что документы эти – подделка. Из лучших образцов были так наз. «дневники Гитлера», «обнаруженные» в начале 1980-х. Немедленно было установлено, что это подделка. Но ни один отрицатель, включая Бутца, не доказал, что представленные в Нюрнберге немецкие документы и свидетельства о Холокосте – это подделка.
Дело о бойне в Катынском лесу в этом смысле поучительно. В Катынском лесу советские истребили тысячи поляков. В послевоенные годы они утверждали, что преступление было совершено немцами. На Нюрнбергском процессе военных преступников Катынский лес был даже включён советской стороной как одно из обвинений против нацистов. Однако, благодаря энергичной немецкой защите, обвинение было в конце-концов снято (29). Катынский расстрел был очень похож на тип операций, проводимых эйнзацгруппами. Можно было ожидать, что если доклады эйнзацгрупп были подделкой, то какое-то количество документов, доказывающих ответственность немцев за Катынь было бы принято Нюрнбергским трибуналом. Также – поскольку часто утверждалось, что невинным немцам пришлось признаться в несовершённых ими преступлениях, то можно было ожидать от многих, признавшихся в участии в расстрелах, проводимых эйнзацгруппами, что они признаются и в расстрелах в Катыни. Этого, однако, не случилось.
Для нежелающих признать утверждения о подделке отчётов об убийствах, выдвигался аргумент, что эти отчёты не доказывают того, что убийства были санкционированы нацистским руководством. Утверждается также, что евреи были просто убиты заодно с другими советскими гражданами как часть общих операций (30). Эти утверждения можно легко опровергнуть, рассмотрев доклад Гиммлера Гитлеру, представленный 31 декабря 1942 г. Доклад посвящён операциям по расстрелам в Советском Союзе за четырёхмесячный период с августа по ноябрь 1942 г. Общее число убитых бандитов – несколько менее 10 000, дезертиров – 140. Под рубрикой «Пособники партизан и подозреваемые в принадлежности к партизанам» отмечены 16 553 арестованных и 14 257 расстрелянных. Под отдельной рубрикой «Расстрелянные евреи» указано их число 363 211 (31). Анти-еврейский характер этих операций, таким образом, бесспорен. Тот факт, что доклад послан от Гиммлера Гитлеру – от второго человека в рейхе – первому, доказывает, что расстрелы были официальной нацистской политикой, а не чем-то, проводимым преступными элементами.
Эйнзацгруппы были специальными расстрельными командами, сформированными для уничтожения евреев и других признанных нежелательными категорий лиц. Эйнзацгруппы делились на категории А, B, С и D, а те, в свою очередь, – на подгруппы. Действовать они стали почти сразу же после нападения Германии на Советский Союз 22 июня 1941 г. В инструкциях для них от 17 июля, посвящённых лагерям для военнопленных, сказано, что им следует выявлять «всех важных государственных и партийных деятелей». И перечислено, кого именно: политкомиссаров, революционеров, агитаторов и «всех евреев» (32). То есть, евреи были намечены для ликвидации, независимо от их политического или военного статуса.
Даже регулярные войска предназначались для участия в расстрелах. В секретном приказе, озаглавленном: «Действие войск на Восточных территориях и выпущенном верховным командованием, отмечено, что «солдат должен полностью понимать необходимость сурового, но справедливого возмездия недочеловекам-евреям. Армия должна быть нацелена на другое: подавление мятежа внутри страны, что, как показывает опыт, всегда вызывалось евреями (33). Генерал-полковник Герман Хотс постановил в приказе от 17 ноября 1941 г., что «самосохранение требует их [евреев] ливидации» (34). Ежемесячный отчёт командира 70-й пехотной дивизии сообщает, что производится «полное уничтожение этого чуждого элемента».
Евреев следовало убивать, хотя вначале они представляли собой не больше угрозы для немцев, чем любая другая часть населения. В отчёте № 31 эйнзацгруппы В от 23 июля 1941 об оперативной ситуации (OSR) говорится: «До сих пор еврейство проявляло сдержанность. Жёсткие меры против евреев и, в особенности казни, значительно усилили анти-германские настроения». Докладывалось о ликвидации 7 629 евреев. В отчёте № 67 эйнзацгруппы сообщали 29 августа «о ликвидации ещё 3 105 евреев и 34 коммунистов. Никаких террористов или саботажников обнаружено не было» (38). Показателен доклад Вермахта от 2 декабря 1941, сообщающий, что «не следует считать, что сами по себе евреи представляют какую-либо опасность для германской армии. Войска и немецкая администрация удовлетворены результатами работы евреев, которыми, конечно, руководит не какая-то иная эмоция, а страх». Далее, однако, в докладе говорится, «что от 150 000 до 2 000 евреев было уничтожено» в определённой части Украины (37).
Доклад Вермахта отражает противоположность целей отдельных секторов германского командования и высшего политического руководства. В нём сказано, что евреи выполняют почти всю квалифицированную работу и что их «ликвидация поэтому будет иметь серьёзные последствия, включая даже прямое влияние на военную экономику…»Ясно, что имелись желающие использовать евреев как источник рабочей силы. В письме уполномоченного рейха по Востоку министру оккупированных восточных территорий спрашивается:
«Прошу сообщить, следует ли рассматривать Ваш запрос от 31 октября как директиву ликвидировать всех евреев на Востоке? Должно ли это иметь место без различия возраста и пола и экономических интересов…»
Очистка Востока от евреев, разумеется, – мера необходимая; но её выполнение должно находится в гармонии с нуждами военного производства».
Ответ «высшей степени секретности» констатировал: «Экономические соображение в принципе не должны учитываться при решении проблемы» (38)
Однако, в некоторых случаях убийства могли находиться в гармонии с нуждами производства. Отчёт эйнзацгруппы А о своей деятельности в Прибалтике и Белоруссии обсуждает «очистку» согласно приказу в принципе завершить изъятие, по возможности, еврейства» «Цель в значительной степени достигнута… в результате истребления к сегодняшнему дню 229 052 евреев». 34 500 было, тем не менее, оставлен для рабочих надобностей (39).
31 июля1942 г. главный уполномоченный по Белой Рутении сообщил, что «нами ликвидировано за последние десять недель около 55 000 евреев в Белой Рутении. На территории Минского округа еврейство полностью уничтожено, без вреда для обязательств по рабочей силе» (40).
Военные нужды Германии иногда удовлетворялись убийством с одновременным захватом еврейской собственности. В докладе Отдела безопасности 454 говорится: «Доложено о 34 000, включая женщин и детей. Сдав предварительно свою одежду и ценности, все были убиты; что заняло несколько дней» (41). Эйнзацгруппа В докладывает о захвате более миллиона рублей при ликвидации 37180 евреев (42).
По некоторым докладам можно судить о поспешности, с какой производились эти акции. Например, эйнзацгруппа С докладывает 11 сентября 1941 г., что «в Каменец-Подольске было убито за три дня 23 600 евреев…», а 2 октября сообщает об ликвидации «33 771 еврея в Киеве 29 и 30 сентября 1941» (43).
Не все убийства проводились обычными методами. В докладе ваффен-эсэс с Украины говорится: «Затаскивание женщин и детей в болото не имело ожидаемого успеха, т.к. болота были недостаточно глубоки, чтобы в них утонуть»(44).
Одна из особенностей докладов – это деловая манера, в которой говорится об убийствах, в сочетании со старанием вести точный счёт. Например, в докладе эйнзацгруппы D за 1-15 октября 1941 г. говорится: «Районы …. были очищены от евреев. За отчётный период, уничтожен 4091 еврей и 46 коммунистов, доведя общее количество до 40 699» (45). Вероятно самый подробный отчёт был представлен Карлом Ягером, командиром эйнзацгруппы А о деятельности в Литве. Отдельно отмечались убийства мужчин, женщин и детей с указанием дат и городов. Указаны даты прибытия евреев к вырытым рвам и число убитых. Общее число убитых было 137 346 (46).
Один их хорошо известных приёмов нацистов было возбудить местное население против евреев с целью придать убийству, где это возможно, местный характер. Эффективность этих попыток была неодинаковой в разных местах. В отчёте, например, эйнзацгруппы А о действиях в Прибалтийских государствах сообщается, что в Литве «вначале было нелегко вызвать значительный погром против евреев». Полиции безопасности было поручено «привести в действие эти самоочистительные процессы…» Проблемы возникли в Риге, Латвия, но в конце концов «оказалось возможность вызвать погром против евреев также и в Риге. Во время этого погрома были разрушены синагоги и убито около 400 евреев». Было, однако, признано, что «еврейская проблема на Востоке не может быть решена одними погромами.. очистительные действия Полиции безопасности должны иметь целью полное уничтожение евреев» (47).
Убийства проводились таким образом, чтобы у жертв создалось обманчивое впечатление, что речь идёт о переселении. В отчёте директора Главной службы безопасности рейха [сhief of the Reich Main Security Office] отмечалось:
«Сделана попытка очистить Восточную землю (Ostland) от евреев по возможности полнее. Расстрелы проводились везде таким образом, чтобы не привлекать внимания населения. Население и оставшиеся евреи в большинстве считают, что евреи только переселяются на другое место жительства» (48).
Одна из лучших формулировок нацистской политики на оккупированных советских территориях содержится в тайном решении суда СС по делу одного лица, участвовавшего в убийствах, не будучи на то уполномоченным. Суд постановил:
«Обвиняемый не должен быть наказан за действия против евреев как таковые. Евреи должны быть уничтожены, и любой убитый еврей – не большая потеря. Хотя обвиняемый должен признать, что уничтожение евреев – долг специально созданных для этой цели команд (т.е., эйнзацгрупп), следует простить его претензию – считать себя лично уполномоченным принять участие в убийстве евреев».
Суд выразил неудовольствие лишь тем, что обвиняемый фотографировал эти убийства, игнорируя категорический приказ этого не делать.
Вышеупомянутый отчёт содержал много отдельных донесений о расстрельных акциях. Рональд Хедланд, исследовавший все эти донесения и написавший подробную историю эйнзацгрупп, оценивает общее число евреев, убитых к 31 декабрю 1942 как минимум в 1 152 731. Он однако согласен с оценками историка Холокоста Рауля Хилберга, что общее число убийств на открытом воздухе превысило 1,3 миллиона (49). Некоторые из этих убийств происходили в Восточной части Польши и не являются частью относящейся к Советскому Союзу статистики.
Общее число евреев, убитых в Советском Союзе, неизвестно. Частично проблема подсчёта связана с определением географического ареала. Территория СССР в границах до 1939 г., включавшая Украину и Белоруссию, лишилась 1 миллиона евреев. Советская перепись 1926 г. насчитывала здесь около 2-х миллионов. Прибалтика и Бессарабия, попавшие под советский контроль в 1939, потеряли, как видно, около 500 000 евреев (50). Но подлинное число, возможно, установить не удастся никогда. Тем не менее, расстрельные отчёты содержат достаточно документальных доказательств того, каковы действительно были намерения нацистов в отношении евреев и что «окончательное решение» являлось политикой убийств.

ПОТРЕБНОСТИ В РАБОЧЕЙ СИЛЕ

Как было только что показано, одна из тем, возникших в связи с советским еврейством, была проблема труда. Иные из немецких официальных лиц рассматривали евреев как важный источник рабочей силы. Для отрицателя Холокоста Карло Маттоньо потребность Германии в еврейской рабочей силе является аргументом в пользу того, чтобы сомневаться в уничтожении немцами евреев (51). Аргумент этот время от времени всплывает
Ульрих Герберт, самый, наверное, большой эксперт по использованию Германией иностранной рабочей силы во время Второй мировой войны, документально зафиксировал около шести миллионов иностранных рабочих в Германии на 30 сентября 1944. Евреев среди них не имелось. Герберт отмечает, что политикой Германии в отношении евреев было их уничтожать, в отличие от привозимых в рейх иностранных рабочих (52). Был случай, когда 1000 польских рабочих были привезены в Берлин для замены немецких евреев (53). Гитлер лично отменил приказ о ввозе 73 000 польских евреев в Германию в границах до-1938 для работы в области военной индустрии (54).
Какое-то количество еврейской рабочей силы использовалось на оккупированных Германией территориях – да и то с неохотой. . Маттоньо цитирует отчёт Корхерра, сообщавшего о наличии на 31 декабря 1942 г. 185 000 евреев-рабочих в официальных пределах рейха, включая многие из оккупированных территорий, и – что особенно показательно – польский Позен с его 95 000 рабочих-евреев. Евреи эти, однако, были намечены для замены. В меморандуме от 26 ноября 1942 г. Фриц Сокел, главный ответственный Германии [Germany`s Plenipotentiary General for manpower] за рабочую силу, заявил о замене работающих на территории рейха евреев поляками (55).
В сентябре 1941 г. в письме Верховного командования германскими вооружёнными силами на советских оккупированных территориях сообщалось:
«Военные учреждения ни в коем случае не должны выпускать бумаги, подтверждающие использование евреев на производстве вооружения.
Единственное исключение из этого составляет использование евреев, обязательно под немецким наблюдением, в специально созданных рабочих колоннах (56).
Немецкий генерал фон Гинант заявил в сентябре 1942 г., что на оккупированной части Польши, известной как Генерал-губернаторство, имеются 300 000 рабочих-евреев и 700 000 поляков. Он отметил, что их изъятие причинит проблемы немецким военным усилиям (57). Вспомним, однако, что за два месяца до этого Гиммлер утверждал, что все оккупированные территории должны быть очищены от евреев (58). Ответом Гиммлера фон Гинанту было следующее:
«Мною дано распоряжение неукоснительно действовать против тех, кто считает своей обязанностью противиться этой мере (т.е. устранению евреев) ради так называемых военных интересов, но кто в действительности хочет только поддерживать евреев и их бизнес.
Евреи, действительно занятые в военном производстве, т.е., в цехах по производству оружия, автотранспорта и т.п., должны постепенно изыматься… Мы будем стремиться заменить этих еврейских рабочих поляками, сведя их, в основном, к нескольким большим еврейским концентрационным фабрикам-лагерям, по возможности на востоке Генерал-губернаторства. Конечно, и там тоже евреи должны в своё время исчезнуть, в соответствии с желанием фюрера» (59).
Отсутствие упоминания работающих в Генерал-губернаторстве евреев в докладе Корхерра объясняется успешно проведённым отстранением их от работы. Тем не менее, Гиммлер в январе 1943 г. жаловался на наличие 32 000 евреев в военной промышленности в Варшаве, стремясь отправить их в концлагеря (60). В «секретном» меморандуме от 26 марта 1943 Канцелярии главного ответственного Германии за рабочую силу говорится:
«В конце февраля [1943, Гиммлером ] и Рейхсминистром по вооружению и боеприпасам изъяты, по соображениям государственной безопасности, со своих рабочих мест все до сих пор свободно, а не в лагерях, работающие евреи и либо отправлены в рабочие отряды, либо собраны вместе для изъятия (Fortschaffung).
….Предписываю сообщить к 31 марту 1943, насколько отстранены евреи от работы, и есть ли необходимость их обеспечить другой альтернативной деятельностью»(61).
К середине 1944 г. в тюрьмах германской Полиции безопасности работало несколько евреев. Вскоре по завершению «Венгерской акции» вышел Меморандум «высшей степени секретности». Предвосхищая освобождение тюрем войсками союзников, меморандум предписывал:
«В случае развития событий таким образом, что будет невозможно эвакуировать заключённых, их следует ликвидировать, а их тела по возможности уничтожить (путём сжигания, взрыва зданий и т.п). В случае необходимости, со всё ещё занятыми в военной промышленности или на другой работе евреями следует поступить аналогично (в оригинале – курсив).
Освобождения заключённых или евреев врагом следует избегать при всех обстоятельствах, как и попадания их в его руки живьём» (62).
Хотя еврейский труд мог быть ценным фактором для немецких военных усилий, но «окончательное решение» было важнее даже военных нужд. В октябре 1942 корреспондент Ассошиэйтед пресс в Швеции сообщал о том, что при нехватке в Германии транспорта, отправка поездов смерти продолжается (63). Даже для Гиммлера, второго по важности лица в Третьем рейхе после Гитлера, приоритет был за «окончательным решением». В декабре 1942 г. глава СС и полиции Генерал-губернаторства Польши его телеграфно осведомлял о предстоящей на период с 25 декабря по 15 января 1943 нехватке транспорта для евреев, предупреждая, что «это самым серьёзным образом ставит под угрозу план депортации евреев в целом». Гиммлера убедительно просят связаться с высшим армейским командованием и Министерством транспорта «чтобы получить, по крайней мере, три пары поездов для выполнения этой миссии наивысшего значения…» Гиммлер обратился 23 января 1943 к Министерству транспорта Германии, заявив, что «депортация евреев - необходимое условие для воцарения мира и спокойствия в районе Белостока и на русских территориях». Это включало также депортацию евреев из Западной Европы.
«Чтобы дело кончить быстро, необходимо больше поездов для транспортов. Мне хорошо известно, в каком ужасном напряжении работают железные дороги и какие к ним всегда предъявляются требования. Тем не менее, я вынужден Вас просить: помогите, предоставьте мне поезда».
Гиммлер получил поезда (64). Но из этого видно, что даже при том, что железные дороги находились «в таком ужасном напряжении», второй по влиянию человек в Германии – конечно, при поддержке Гитлера – был готов подвергнуть опасности немецкие военные усилия для отправки евреев в лагеря смерти.
В меморандуме от начала 1942 Гиммлер сообщал Министру оккупированных восточных территорий о недопустимости принятия каких-либо мер, мешающим мерам по ликвидации евреев». В отдельном параграфе меморандума, озаглавленном «Экономическая деятельность», сказано: «Меры, направленные на ликвидацию евреев, должны применяться, независимо от экономических соображений» (65). Самое, возможно,недвусмысленное и важное высказывание на эту тему исходит от Генерал-губернатора Польши, Ганса Франка. На конференции 9 декабря 1942 он заявил:
«Немаловажных трудовых ресурсов лишились мы, потеряв наших старых, надёжных евреев. Ясно, что рабочая ситуация стала труднее оттого, что в разгар военных усилий был дан приказ подготовить всех евреев к истреблению [alle Juden sind der Vernichtung anheim zu stellen”]… Директива об уничтожении евреев пришла от высочайших инстанций (Die Weisung der Judenvernichtung kommt von hoeherer Stelle]… Изъятие евреев привело к колоссальным трудностям в сфере труда» (66).
Франк продолжает, отмечая, что Государственный секретарь по вопросам транспорта жаловался на то, что выполнение обширного строительного проекта остановилось, т.к. работавших там евреев забрали. Франк жалуется на то, что «а теперь издан приказ убрать и работающих на военном производстве евреев». Это «ещё больше ухудшит положение».
Франк не только открыто подтверждает получение приказов по уничтожению евреев [Judenvernichtung], но и то, что эта политика должна выполняться, несмотря на отрицательный эффект, который это будет иметь на военные усилия Германии. Причина этой официальной немецкой позиции обсуждалась Геббельсом. Он писал, что Гитлер хочет всех евреев удалить из Берлина Аргумент, что евреи могут служить ценной рабочей силой, не воспринимался серьёзно. Такие аргументы рассматривались как предлог защитить евреев (67). Тот факт, что такие высокопоставленные лица, как Франк, имели другое мнение, не изменило официальной немецкой политики по этому вопросу.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Solomon Schwarz, The Jews in the Soviet Union (NY: 1972, first published in 1951), р.220. Приведённое Шварцем число в отношении Литвы 135 000 не включает Вильнюса. Цифры по Литве, Латвии, Эстонии, Бессарабии и Северной Буковине см.: Jewish Affairs, August 1941. Цифры по Латвии и Литве, учитывая советские депортации, следует уменьшить на 16 000 и 30 000. (Dov Levin, Baltic Jews Under the Soviets, 1940-1946 (Jerusalem: 1994), р.101, 102, 127.

2. Joshua Rothenberg, "Jewish Religion in the Soviet Union," в кн.: Lional Kochan, ed. The Jews in the Soviet Union Since 1917 (Oxford: 1970), р.171-172.

3. 44 AJYB, 1942/1943, p. 240.

4. Encyclopedia Judaica, Vol. 11, p.386.

5. См.:Shimon Redlich, Propaganda and Nationalism inWartimRussia: The Jewish Anti-Fascist Committee in the USSR (Boulder: 1982), Intro, p. XV.

6. Сеннинг взял эти цитаты из кн.: Gregor Aronson, Soviet Russia and the Jews (NY: 1949), р.18. См. Также: Pierre Vidal-Naquet, Assassins of Memory (NY: 1992), р.36-37.

7. Eynikeyt, Nov. 25 and Dec. 2, 1943 in Aronson ibid., 15. Автором сообщения был известный русско-еврейский писатель Василий Гроссман. См. Также: Frank Ellis, Vasiliy Grossman: The Genesis and Evolution of a Russian Heretic (Oxford: 1994), р.64-70.

8. Max Weinreich, Hitler's Professors (NY: 1946), р.166.

9. Schwarz, The Jews in the Soviet Union, р. 195-238; Ben-CioPinchuk, "Soviet Media on the Fate of the Jews in Nazi-Occupied Territory, 1939-1941," 11 YVS (1977), р.221-233; Dov Levin, "Rescue Attempts During the Holocaust" Yad Vashem (Jerusalem: 1977), р.225-236 перепечатка в кн.: Baltic Jews Under the Soviets, р159-171; Ben Cion Pinchuk, "Was There a Soviet Policy for Evacuating the Jews?: The Case of the Annexed Territories," 39 Slavic Review (March 1980), р.44-55; Mordechai Altshuler," Escape and Evacuation of Soviet Jews at the time of the Nazi Invasion: Policies and Realities," в кн.: Lucjan Dobroszycki and Jeffrey S. Gurock, The Holocaust in the Soviet Union (NY: 1993), р.77-104. Резкие суждения Шварца не совсем разделялись последующими исследователями.

10. Moshe Kahanavich cited in Levin, Baltic Jews Under the Soviets160. О преимуществах при эвакуации см. также: Daniel Romanovsky, "Nazi Occupation in Northeastern Belarus and Western Russia", in Zvi Gitelman, Bitter Legacy: Confronting the Holocaust in the USSR {Bloomington: 1997}, р.233 где также отмечается отсутствие преимуществ для евреев.

11. Schwarz, The Jews in the Soviet Union, 310; Raul Hilberg, The Destruction of the European Jews (NY: 1985), Vol.1, p. 316.; см. также: Levin, Lesser of Two Evils, р.281. В период германо-советского альянса советские евреи были удалены со своих должностей в сфере иностранных дел, торговли, флота, Агенства печати, постов заграницей, воздушных сообщений и железных дорог. «Впервые с образования советского государства антисемитизм стал официальной политикой» (Mikhail Heller and Aleksandr M. Nekrich, Utopia in Power (NY: 1986), р.364). В документе Госдепартамента, датированном 3 февраля 1953, говорится: «Среди некоторых категорий заключённых число евреев выше, чем их процент среди населения в России». Цитировано в кн.: Louis Rappaport, Stalin's War Against the Jews (NY: 1990), 244 m. 60.

12. Encyclopedia Judaica, Vol. 12, col. 368.

13. Ibid.,col. 57.

14. Ibid.,col. 1327.

15. Ibid., Vol. 11, col. 17.

16. Joshua Rothenberg, "How Many Jews Are There in the Soviet Union," 29 Jewish Social Studies (Oct. 1967), р.240. Исследования, проведённые в Израиле в отношении евреев, участвовавших в переписи 1959, обнаружили, что мало кто скрывал своё еврейское происхождение от проводивших перепись (Mordechai Altshuler, Soviet Jewry Since the Second World War (NY: 1987), р.17-24).

17. Подробный анализ содержится в The Jewish Encyclopedia (1905), Vol.10, p.529-533.

18. See Mark Wischnitzer, To Dwell in Safety (Philadelphia:1948),p.98-99. Цифры по эмиграции включают также Галицию и Румынию.

19. Arthur Ruppin, The Jews of Today (London: 1913), р.37. См. также: Salo Baron, The Russian Jews Under Tsars and Soviets (NY: 1976), р.64, 65, 74; Encyclopedia Judaica Vol. 14, p. 450.

20. Baron, ibid.,р. 65.

21. Arthur Ruppin, The Jews in the Modern World (London: 1973, first published in 1934), 26-27. Территория включала Украину (1 574 000), Белоруссию (407 000), Центральную Россию (589 000) и Азиатскую Россию (110 000). Украина и Белоруссия оказались в 1941 г. Под немецким контролем.

22. Benjamin Pinkus, The Soviet Government and the Jews (Cambridge: 1984), р.22, 23. В переписи 1926 г. Отмечено, что «определение национальности предоставлено респонденту. Лица, утратившие связь с национальностью своих предков, могут указать национальность, к которой они считают себя принадлежащей» (Thomas E. Sawyer, The Jewish Minority in the Soviet Union (Boulder: 1979), р.33.

23. Harry Lipset, "A Note on Yiddish as the Language of Soviet Jewsin the Census of 1939," 12 Jewish Journal of Sociology (No.l, 1970), р.56.

24. Yitzhak Arad, Shmuel Krakowski and Shmuel Spector, eds. TheEinsatzgruppen Reports (NY: 1989), 354. Отчёт No. 9 с оккупированных Восточных территорий, 26 июня 1942 г.

25. Mark Wischnitzer, "The History of the Jews in Russia in Recent Years," 35 Jewish Quarterly Review (1944/1945), р.393, fn.

26. Arthur Butz, Hoax of the Twentieth Century, (Los Angeles: 1978),200. О захваченных немецких документах см. статью в кн.: Robert Wolfe, ed. Captured German and Related Documents (Athens: 1974).

27. См.: George F. Kennan, "The Sisson Documents," 28 Journal of Modern History (June 1956), р.130-154.

28. См.: Charles Hamilton, The Hitler Diaries: Fakes that Fooled the World (Kentucky: 1991).

29. Alfred M. deZayas, The Wehrmacht War Crimes Bureau (Lincoln:1989), xvi. Международный военный трибунал отказался от обвинения в своём последнем заключении.(Whitney Harris, Tyranny on Trial (Dallas: 1999), р.264).

30. Wilhelm Staglich, Auschwitz: A Judge Looks at the Evidence(Torrance: 1986), р.19, 43, 65; David Irving, "Revelationsfrom Goebbels' Diary," 15 JHR No. 1 (Jan/Feb 1995), р.15-16.

31. NO1128 in NMT, Vol. 13, p.269-270.

32. NO3414 in NMT, Vol. 4, p. 130.

33. D-411 (same as UK-81) Order of October 10, 1941 in NCA, Vol. 8, p. 585. См. также: Charles Sydnor, Soldiers of Destruction (Princeton: 1977), 153, 316; Weinreich, Hitler's Professors,р 207, 210.

34. NO KW 2357 цитировано в кн.: Willi DreBen, "The Role of the Wehrmacht and the Police in the Annihilation of the Jews," 23 YVS (1993), р.303.

35. Отчёт за 1октября – 10 ноября 1941, цитировано в кн.: Jurgen Forster, "The Wehrmacht and the War of Extermination Against the Soviet Union," 14 YVS (1981), р.30. О роли Вермахта см.обобщённо в кн.: Hannes Heer, "Killing Fields: The Wehrmacht and the Holocaust in Belorussia," р.11 Holocaust and Genocide Studies, No. 1 (Spring 1997), р.79-101.

36. OSR 31 and OSR 67 в кн.: Arad, et al. Einsatzgruppen Reports, р.42-44, 119.

37. PS 3257 в кн.: Yitzhak Arad, Yisrael Gutman, Abraham Margaliot, eds. Documents on the Holocaust (Jerusalem: 1981), р.417-419; NCA, Vol. 5, р.994-997.

38. PS 3663, November 15, 1941 и PS 3666 Dec. 18, 1941 in NCA,Vol. 6, p. 401-402; Arad, ibid. ,р. 394-395.

39. PS 2273 в: NCA Vol. 4, p. 944, 947. Без даты, но очевидноотносится к 1941.

40. PS 3428 в: NCA Vol.6, p. 131; Arad et al, Documents on the Holocaust,р. 411.

41. NOKW 2129. Report for October 1-10, 1941 in NMT, Vol. 10, p.1257-1258.

42. OSR 125, October 26, 1941 in Arad, et al, Einsatzgruppen Reports, р.208-209.

43. OSR 80 and 101 in ibid.,р.129, 168.

44. Доклад от 12 августа 1941 г. в кн.: Arad, et al., Documents ot the Holocaust, 414-415. Политика эта была результатом приказа Гиммлера, переданного по радио 1 августа: «Срочный приказ для RF-СС. Все евреи должны быть убиты. Тащите еврейских женщин в болота» (Christian Gerlach, "German Economic Interests, Occupation Policy, and the Murder of the Jews in Belorussia, 1941-1943", в кн.: Ulrich Herbert, ed. National Socialist Extermination Policies: Contemporary German Perspectives and Controversies (NY: 2000), р.220

45. OSR 117 в кн.:Arad, et al. Einsatzgruppen Reports, р.194.

46. Отчёт от 1 декабря 1941 г. В кн.:Hilberg, Documents of Destruction,р.
47-57; текст приведён также в кн.: Ernst Klee, Willi Dressen, Volker Riess, The Good Old Days (NY: 1991), р. 46-58.

47. L 180 October 15, 1941 in NCA, Vol. 7, p. 984-985. См. также кн.: Andrew Ezergailis, The Holocaust in Latvia, 1941-1944 (Washington, D.C.: 1996), р.51, 52, 101-106, 180-191.

48. Memo of February 27, 1942 in NCA, Supp. A, 619. 48a Ernst Klee et al., The Good Old Days,р 201,202.

49. Ronald Headland, Messages of Murder (Rutherford: 1992), р.105-106; Hilberg, Destruction of European Jews, Vol. 3, p. 1219; См. также резюме в кн.:Hermann Graml, Anti-Semitism in the Third Reich (Oxford: 1992), р.171-172. Кроме книги Хедланда, прекрасный обзор расстрельных действий содержится в кн.: Yitzhak Arad, "The Holocaust of Soviet Jewry in the Occupied Territories of the Soviet Union," 21 YVS (1991), р.1-46.

50. См.: Sergei Maksudov, "The Jewish Population Losses of the USSR from the Holocaust: A Demographic Approach," в кн.: Dobroszycki and Gurock, eds. The Holocaust in the Soviet Union, р.207-213, наилучшая, возможно, до настоящего времени попытка. См. также: Arad, "The Holocaust of Soviet Jewry," ibid., р.7-9; Wolodymyr Kosyk, The Third Reich and Ukraine (NY: 1993), р.440-442; George Wellers, "Reply to Neo-Nazi Falsification of Historical Facts Concerning the Holocaust", в кн.: Serge Klarsfeld, ed. Holocaust and Neo-Nazi Mythomania, (NY: 1978), р. 150-161; Willa Orbach, "The Destruction of the Jews in the Nazi Occupied Territories of the USSR," 6 Soviet-Jewish Affairs (No. 2, 1976), Таблицы на с.32-50 распределяют убийства по местам и датам.

51. Carlo Mattogno, "The Myth of the Extermination of the Jews, рart I," 8 JHR No. 2 (1988), р.158-163. Ранее вышедшая часть статьи также посвящена немецким заявлениям об отправке евреев на Восток. Маттоньо, как Бутц, принимает эти заявления за чистую монету. Тем не менее, Маттоньо сталкивается с той же проблемой, как и все отрицатели: не может объяснить, куда делись недостающие евреи.
Исследование его, однако, более основательны, чем Бутца, т.к. он изучил архивы. Анализ работ Маттоньо о Холокосте показывает, что ему ни разу не удалось объяснить, что случилось с евреями, хоть он, кажется изучил все документы по этому вопросу.

52. Ulrich Herbert, Hitler's Foreign Workers: Enforced Foreign Labor in Germany Under the Third Reich (Cambridge: 1997), р.394. См. также таблицу на с. 462.

53. Suzanne Heim and Gotz Aly, "The Holocaust and Population Policy: Remarks on the Decision on the Final Solution," 24 YVS (1994), р.64-65.

54. Wolf Gruner, "Terra Incognita? the Camps for "Jewish Labor Conscription" (1938-1943) and the German Population," 24 YVS (1994), р.23.

55. L-061 in NCA, Vol. 7,p. 816-817.

56. NOKW 3292 in NMT. Vol. 10, p. 1211.

57. Arad, et. al, Documents on the Holocaust, р. 287-8; Lucy Dawidowicz, A Holocaust Reader (West Orange:1976), р. 101-102. Немецкий историк Кристиан Герлах (Christian Gerlach) убеждённо доказывает, что не было такой уж большой нужды в еврейской квалифицированной работе в Белоруссии и что «большинство еврейских рабочих не было никакой трудности заменить, несмотря на мнение историографов об обратном ("German Economic Interests...", р.219-220).

58. См. на с. 20 (?) настоящей работы.

59. NO 1611, October 9, 1942, in NMT, Vol. 5, p. 617; Dawidowicz, A Holocaust Reader, р.103-104.

60. NO 1882 in NMT, Vol. 5, p. 618-19.

61. L-156 in NCA, Vol. 7, p.905.

62. L-53, in NCA, Vol. 7, p.814-815.

63. Report of October 11, 1942 cited in Walter Laqueur, The Terrible Secret (Boston: 1980), 50.

64. Arad, Belzec, Sobibor, Treblinka, 133-4.

65. Memo of February 3, 1942 cited in Yitzhak Arad, "Alfred Rosenberg and the Final Solution in the Occupied Soviet Territories" 13 YVS (1979), 281-282.

66. Original German Text in IMT, Vol, 29, p582. Translation in Raul Hilberg, The Destruction of the European Jews (NY: 1985), Vol. 2, p. 529. This statement and its significance has been overlooked by other historians even though it may be the most important entry in Frank's diary concerning German policy towards the Jews.

67. Joseph Goebbels, Die Tagebucher von Joseph Goebbels (Munchen: 1995), Teil II Diktate-1945, Band 5, p. 606. Entry for September 30, 1942.